|
136 щего, являются обеспеченная законом возможность требовать от управляющего добросовестного исполнения договора и контролировать деятельность последнего в рамках договора. Учредитель также наделен правом отказаться от договора по любым причинам, не связанным с невозможностью для доверительного управляющего лично осуществлять доверительное управление имуществом (абз. 6 п. 1 ст. 1024 ГК РФ). Являясь, несомненно, самостоятельным договорным видом, договор доверительного управления тем не менее имеет много общего с договорами поручения и комиссии, что обосновывает, объединение этих видов договоров в одну группу группу коммерческого представительства. В обязательстве, возникающем из договора доверительного управления, как и в обязательствах, порождаемых договорами комиссии и поручения, можно выделить два вида правоотношений, характеризующих в целом коммерческое представительство: внешние и внутренние. Внутренние правоотношения складываются между доверительным управляющим и учредителем управления (или выгодоприобретателем) по поводу управления имуществом, переданным по договору. Во внешнем правоотношении доверительный управляющий взаимодействует с третьими лицами, выступая, как и комиссионер, от своего имени. Однако в отличие от комиссионера природа правомочий лица как коммерческого представителя, действующего в качестве доверительного управляющего, должна быть очевидна для контрагента. Закон требует, чтобы при совершении действий, не требующих письменного оформления, другая сторона была об этом информирована, а в письменных документах после имени или наименования доверительного управляющего делалась пометка «Д. У.» (п. 3 ст. 1012 ГК РФ). Эго дает основания для рассмотрения договоров поручения, комиссии и агентского с точки зрения управления. Выше мы пришли к выводу, что полномочие, возникающее в рамках коммерческого представительства, есть основание управления. Данные договоры могут быть обозначены как договоры, направленные на возникновение отношений управления. В них возника |
вещного права и закрепленным за ним имуществом. возникает непосредственная юридическая связь. Субъект вещного права наделен полномочиями собственника в пределах, определенных законом (ст. 294, 296 ГК). Напротив, доверительный управляющий как фактический владелец4 имущества учредителя, обладает не полномочиями собственника, а. правом осуществления этих полномочиями.в отношении имущества от своегоимени. Ему только передаетсятс функция собственника по управлению принадлежащим имуществом. Этим определяется и состав имущества, которое может быть передано в управление. Это право управляющий получает в силу заключенного договора и осуществляет его в рамках исполнения им своей основной обязанности по управлению имуществом. Пределы полномочий управляющего определяются не только законом, но и договором (п. 2 ст. 1012, п. 1 ст. 1020 ГК). Управляющий обязан действовать в интересах учредителя управления или указанного им лица (п. 1 ст. 1012 ГК). В частности, это может проявляться в поддержании имущества в надлежащем состоянии* и использовании его по назначению. Ненадлежащая заботливость об интересах кредитора влечет неблагоприятные для управляющего последствия в-виде возмещения убытков (п. 1 ст. 1022 ГК). Предоставленные управляющему права на имущество подлежат защите в том же порядке, что и право собственности. Поэтому его правом признается вчинение виндикационных и негаторных исков для защиты прав на имущество, переданное ему в управление, если это потребуется. Правами учредителя, корреспондирующими обязанностям управляющего, являются обеспеченная законом возможность требовать от управляющего добросовестного исполнения договора и контролировать деятельностью последнего в рамках договора. Учредитель также наделен правом отказаться от договора по любым причинам, не связанным с невозможностью для дове-* рительного управляющего лично осуществлять доверительное управление имуществом (абз. 6 п. 1 ст. 1024 ГК). I 187 Являясь, несомненно, самостоятельным договорным видом, договор доверительного управления тем не менее имеет много общего с договорами поручения и комиссии. В обязательстве, возникающем из договора доверительного управления, как и в обязательствах, порождаемых договорами коч * * миссии и поручения, можно выделить два вида правоотношении внешние и внутренние. Внутренние правоотношения складываются между доверительным управляющим и учредителем управления'(или выгодоприобретателем) по поводу управления имуществом, переданным по договору. Во внешнем правоотношении доверительный управляющий взаимодействует У тьими лицами, выступая, как и комиссионер, от своего имени. Однако, в отличие от «ь А комиссионера, представительская природа правомочии лица, действующего в качестве доверительного управляющего, должна быть очевидна для контрагента. Закон требует, чтобы при совершении действий, не требующих письменного оформления, другая сторона была об этом информирована, а в письменных документах после имени или наименования доверительного управляющего делалась пометка «Д.У.» (п. 3 ст. 1012 ГК РФ). Это дает основания для рассмотрения договоров поручения, комиссии и агентского с точки зрения управления. Выше мы пришли к выводу, что полномочие, возникающее в рамках представительства, есть основание управления. Посреднические договоры могут быть обозначены как договоры, направленные на возникновение отношений управления. В них возникают внутренние отношения между участниками, присутствуют контрольноотчетные обязательства. Исследуя правовое регулирование деятельности по оказанию правовых услуг, О.М. Щуковская рассматривает в качестве договора о доверительном управлении имуществом договоров по оказанию правовых услуг . С этим мнением согласны и авторы учебника «Гражданское право», в котором Е.А. * 1 Суханов раскрывает сущность юридической услуги через фигуру посредни1Щуковская О.М. Правовое регулирование деятельности по оказанию правовых услуг: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. СПб., 2001. С. 7. 188 |