|
15 ставителя осуществляется в сфере не только гражданско-правовых, но и иных правовых отношений, и регулируется нормами не только гражданского, но и гражданско-процессуального, арбитражно-процессуального, уголовнопроцессуального, семейного, налогового и других отраслей права. Наличие данного факта позволяет некоторым авторам рассматривать институт представительства в качестве комплексного межотраслевого правового института1. Другие авторы указывают на то, что генетически гражданско-процессуальное, уголовно-процессуальное и другие виды представительства развились из гражданского представительства, сохранив в той или иной степени с ним связь1 2. Такая разбросанность норм, регулирующих представительство по многим отраслям права, определяется его огромным значением в различных областях общественной жизни. И если общие нормы о представительстве сосредоточены в гражданском законодательстве, то особенности того или иного отраслевого представительства отражены в специальных нормативных актах3. Главная идея представительства заключается в устранении необходимости личного участия лица в совершении юридического действия для возникновения у этого лица соответствующих юридических последствий (возникновение, изменение или прекращение прав или обязанностей). В этой связи профессор Н.О. Нерсесов отмечал, что в представительстве проявляется предпочтение интересов общества интересам частных лиц. Представительство характеризуется главным образом объективным момен1 См.: Кожевников А.В. Адвокат представитель потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика в советском уголовном процессе: автореф. дне.... канд. юрид. наук. Свердловск, 1974. С.5; Невзгодипа Е.Л. Представительство по советскому гражданскому нраву. Томск: Издательство Томского университета, 1980. С. 7. ? См.: Андреев В.К. Представительство в гражданском праве: учебное пособие. Калинин: Калининский государственный университет, 1978.-С.4; Адаменко В.Д. Советское уголовно-процессуальное представительство. Томск: Издательство Томского университета, 1978. С.23; Скловский К.И. Представительство в гражданском праве и процессе (Вопросы теории: сущность, содержание, структура): дне. ... канд. юрид. наук. Ростов н/Допу, 1981.-С. 15. 3 См.: Андреев В.К. Представительство в гражданском праве: учебное пособие. Калинки: Издательство Калининского государственного университета, 1978 г. С. 6. |
выступающих представителями частного предпринимателя или юридического лица). В таких случаях возможность реализовывать в определенной части свою правосубъектность с использованием института представительства весьма удобна, а иногда просто необходима. Таким образом, помимо негативной предпосылки представительства, то есть наличия препятствий к самостоятельному осуществлению каких-либо сделок, существует еще и позитивная предпосылка удобства и экономии. Суть представительства заключается в том, что сделки и иные юридические действия, совершаемые представителем в пределах предоставленных ему полномочий, выступают юридическими фактами, порождающими правоотношения, субъектами которых становятся представляемый и третьи лица. Представитель же остается вне установленного его действиями отношения, не приобретает никаких прав и не несет никаких обязанностей. Действия представителя порождают юридические последствия для представляемого, но не для самого представителя. Реализация правосубъектности через представителя осуществляется в сфере не только гражданско-правовых, но и иных правовых отношений, и регулируется нормами не только гражданского, но и гражданско-процессуального, арбитражно-процессуального, уголовно-процессуального, семейного, налогового и других отраслей права. Данный факт позволяет некоторым авторам рассматривать институт представительства в качестве комплексного межотраслевого правового института2. Другие авторы указывают на то, что генетически гражданско-процессуальное, уголовно-процессуальное и другие виды представительства развились из гражданского представительства, сохранив в той или (Юрьев Д. Громкое дело // Рос. газета. 2001. 24 августа). 2 Кожевников А. В. Адвокат представитель потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика в советском уголовном процессе: Авторсф. дис. ... канд. юрид. наук. Свердловск. 1974. С. 5-6; Невзгодина Е. Л. Представительство по советскому гражданско 13 иной степени с ним связь3. Такая разбросанность норм, регулирующих представительство по многим отраслям права, определяется его огромным значением в различных областях общественной жизни. И если общие нормы о представительстве сосредоточены в гражданском законодательстве, то особенности того или иного отраслевого представительства отражены в специальных нормативных актах4. Наше исследование посвящено представительству в коммерческих отношениях. Коммерческие отношения являются предметом регулирования коммерческого или как его еще называют торгового права. В российской правовой науке отсутствует единый подход к определению коммерческого (торгового) права. Одной из наиболее распространенных и представляющейся нам правильной позицией является рассмотрение коммерческого права как составной части, подотрасли, права фажданского5. Нам представляется абсолютно необоснованной и в корне неверной позиция некоторых авторов, проводящих смешение коммерческого права с правом предпринимательским (хозяйственным) и включающих в предмет коммерческого права отношения «вертикального» характера, основанные на отношениях власти и подчинения (отношения по лицензированию, сертификации, стандартизации, антимонопольному регулированию6, налогообложению7). Необоснованным нам представляется и рассмотрение коммерческого (торгового) права в качестве самостоятельной отрасли права. му праву. Томск: Издательство Томского университета. 1980. С. 7. 3 Андреев В. К. Представительство в гражданском праве: Учеб, пособие. Калинин: Калининский государственный университет, 1978.С. 4-6, Адаменко В. Д. Советское уголовнопроцессуальное представительство. Томск: Издательство Томского университета. 1978. С. 23; Скловский К. И. Представительство в гражданском праве и процессе (Вопросы теории: сущность, содержание, структура): Дис. ... канд. юрид. наук. Ростов н/Дону, 1981. С. 15. 4 Андреев В. К. Представительство в гражданском праве. С. 6. 21 Путинский Б. И. Коммерческое право России. М.: Юрайт, 2000. С. 30. 6 Например, см.: Круглова Н. О. Коммерческое право. М.: Русская деловая литература, 2001. Например, см.: Коммерческое право: Учеб, пособие для вузов / Под ред. М. М. Рассолова. 205 гражданскому праву. М.: Статут, 2001. С. 467-477. 3.220.Шерешевский И. В. Учение о представительстве в современной германской цивилистике // Журн. Министерства юстиции. 1912. № 5. С. 36-73. 3.221 .Эбзеев Б. Б. Законодательство Российской Федерации об аффилированных лицах: становление, основные понятия и проблемы применения // Государство и право. 2000. № 5. С. 41-48 3.222. Юрьев Д. Громкое дело // Рос. газета.— 2001. 24 августа. 4. Диссертации, авторефераты диссертаций 4.223. Кожевников А. В. Адвокат представитель потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика в советском уголовном процессе: Авторсф. дис. ... канд. юрид. наук. Свердловск, 1974. 18 с. 4.224. Курсова О. А. Фикции в российском праве: Дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2001. 189 с. 4.225. Майфат А. В. Понятие и организационно-правовые формы посредничества в гражданском праве: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1992.14 с. 4.226. Майфат А. В. Понятие и организационно-правовые формы посредничества в гражданском праве: Дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1992.182 с. 4.227. Невзгодина Е. Л. Представительство по советскому гражданскому праву: Дис. ... канд. юрид. наук. Свердловск, 1975. 208 с. 4.228. Попова Е. В. Право, применимое к агентированию (сравнительноправовой анализ российского и зарубежного законодательства): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2000. 23 с. 4.229. Скловский К. И. Представительство в гражданском праве и процессе (Вопросы теории: сущность, содержание, структура): Дис. ... канд. юрид. на |