|
175 рение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения (п. 2 ст. 183 ГК РФ), что в свою очередь, исключает и возможность признания оспоримой сделки недействительной по правилам ст. 174 ГК РФ1. С практической точки зрения неблагоприятные последствия для товарищей могу быть исключены, если формально выраженное полномочие на ведение общих дел четко выражен и зафиксирован в договоре/доверенности (в противном случае риски неизбежны и справедливо отнесены на счет участников простого товарищества). Единственный, способ исключения неблагоприятных последствий для товарища-представителя исполнение данного ему поручения в пределах полномочия с заботливостью обычного предпринимателя1 2. Возложение негативных последствий совершения сделки представителем вне действующего полномочия либо при отсутствии полномочий на третье лицо, не убедившееся в полномочиях представителя, вполне справедливо. Как известно, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования (ст. 312 ГК РФ). Гражданское право способно защитить добросовестного участника гражданских правоотношений тогда, когда добросовестность основана на хорошей юридической технике. Как представляется, правовое регулирование отношений во внутренней и внешней стороне простого товарищества в данном случае достаточно эффективно при распределении негативных последствий по принципу «сдержек и противовесов», что достигается за счет конструкции коммерческого иредегави1 См.: Информационное письмо Высшего арбитражного суда РФ от 23.10.2000 №57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Специальное приложение к «Вестник ВАС РФ». № 10. 2003 (ч. 1), с учетом положений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 мая 1998 г. №9 «О некоторых вопросах практики применения статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Специальное приложение к «Вестник ВАС РФ». № 12. 2005. 2 О принципе заботливости и осмотрительности См.: Архипов Д А. Распределение риска в договорных обязательствах с участием предпринимателей // Журнал российского права. 2005. -№3.С. 38-55. |
56 ве, а не как физическое лицо) гражданской правосубъектностью нс обладает, но существует в реальности и способен реализовывать правосубъектность юридического лица. Вывод о том, что орган юридического лица (как впрочем, и представительства и филиалы юридического лица) не является самостоятельным субъектом гражданского права, вытекает из общепризнанного признака юриди128 ческого лица признака организационного единства . Данный признак находит свое отражение и в судебной практике128 129. В частности Президиум ВАС РФ в постановлении от 9 февраля 1999 г № 6164/98 указал «Согласно ст. 53 ГК РФ органы юридического лица, к числу которых относится и руководитель, не могут рассматриваться как самостоятельные субъекты гражданских правоотношений и являются частью юридического лица. Поскольку орган юридического лица не является представителем последнего, в случаях превышения полномочий этим органом при совершении сделки п. 1 ст. 183 ГК РФ применяться не может»130. Таким образом, орган юридического лица в отличие от представителя не является самостоятельным субъектом права и не обладает самостоятельной правоспособностью и дееспособностью. Хотя так же, как и представитель, он вправе действовать лишь в пределах предоставленных ему полномочий. Это сходство правового статуса представителя и органа юридического лица нашло отражение в ст. 174 ГК РФ, где говорится о недействительности сделок, совершенных с превышением полномочий, выраженных в учредительных документах, 128 См., например: Гражданское право: Учеб. В 3 ч. Ч. 1 / Под ред. Ю. К. Толстого, А. П. Сергеева. С. 107-108. 129 См., например: п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 1 июля 1996 г. № 6/8 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1996. Хо 9. С. 11, п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации» от 23 октября 2000 г. № 57 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2000. № 12. С. 63. 130 Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1999. № 5. С. 65-66. Аналогичный вывод был сделан Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ и в постановлении от 30 мая 2000 Собрание законодательства РФ. 1998. № 30. Ст. 3613; 1999 № 14 Ст. 1650; 2000. № 32. -3341. 1.27. Закон РФ «О товарных биржах и биржевой торговле» от 20 февраля 1992 г. № 2383-1 (с изм. и доп.) // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ.1992.№ 18.Ст. 961; № 34. -1966; 1993. № 22. Ст. 790; Собрание законодательства РФ.1995.№ 26.Ст. 2397. 1.28. Закон РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 (с изм. и доп.) // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ.1993.№ 2.Ст. 56; Собрание законодательства РФ. 1998. № 1. Ст. 4; 1999. № 47. Ст. 5622. 1.29. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации» от 23 октября 2000 г. № 57 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2000. № 12. С. 63-64. 1.30. Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации от 7 марта 2001 г. № 24-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2001. № 11. — Ст. 1001. 1.31. Кодекс законов о [руде Российской Федерации (с изм. и доп.) // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1971. № 50. Ст. 1007; 1973. № 39. Ст. 825; 1974. № 30. Ст. 806; 1977. -№ 1.-Ст. 1; 1980. № 34. Ст. 1063; 1982. № 47. Ст. 1725; 1983. № 51. Ст. 1782; 1985. № 4, Ст. 117; 1986. -№ 23. Ст. 636; 1987. № 29. Ст. 1060; 1988. № 6. Ст. 168; № 14. Ст. 395; Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. № 14. Ст. 712; 1992. № 41. Ст. 2254; 1993. № 1. Ст. 16; Собрание законодательства РФ. 1995. № 5. Ст. 346; № 8. Ст. 599; № 30. Ст. 2865; № 35. Ст. 3504; № 48. Ст. 4564; 1996. № 49. Ст. 5490; 1997. № 12. Ст. 1382; 1998. -№ 19.-Ст. 2065; № 31. Ст. 3803; Ст. 3817; 1999.-№ 18.-Ст. 2210; 2001. № 1 (Часть I). Ст. 3; № 4. Ст. 274; № 29. Ст. 2945. 187 |