32 рим о том, что деление на отрасли права не имеет сегодня былого значения ни для доктрины, ни для практики. С другой стороны, при определении частных и публичных начал в коммерческом представительстве следует помнить о конвергенции частного и публичного права, сближении и переплетении многих основных понятий. Но при этом не следует отождествлять деление права на частное и публичное и деление общественных интересов на частные и публичные. Далее в работе мы более подробно рассмотрим и разберем виды коммерческого представительства и их договорное закрепление, но прежде необходимо проанализировать источники правового регулирования коммерческого представительства в различных правовых семьях. § 2. Источники правового регулирования коммерческого представительства в российском праве Институт представительства получил распространение на территории России еще в XIV или XV веках. Первоначально представительство возникло, главным образом, при совершении сделок от имени юридических лиц (монастырей). Профессор Н.О. Нерсесов убедительно доказывает, приводя ссылки на Устав таможенный и ряд других законов XVII XVIII веков, содержащих нормы о добровольном представительстве, особенно о судебном представительстве1, хотя и указывает, что «простота правовых отношений и бедность юридического творчества были причиной того, что институт представительства, особенно добровольного, почти не получил законодательной регламентации»1 2. О том, что определенные подобия представительства существовали уже в Псковской судной грамоте, писал известный российский юрист 1 См.: Нсрсссов Н.О. Понятие добровольного представительства в гражданском праве. М.: Тнпо-литография И. И. Смирнова, 1878. С. 127. 2 Там же. С. 128. |
83 Глава 2. Развитие института представительства в сфере коммерческих отношений в российском и зарубежном праве $ /. Институт торгового представительства в российском дореволюционном праве Институт представительства получил распространение на территории России еще в XIV или XV веках. Первоначально представительство возникло, главным образом, при совершении сделок от имени юридических лиц (монастырей). Н. О. Нерсесов убедительно доказывает это со ссылкой на ряд археоло18^ гических документов . Он же приводит ссылки на Устав таможенный и ряд других законов XVII XVIII веков, содержащих нормы о добровольном предI ставительстве, особенно о судебном представительстве , хотя и указывает, что «простота правовых отношений и бедность юридического творчества были причиной того, что институт представительства, особенно добровольного, поч~ 184 ти не получил законодательной регламентации» . О том, что определенные суррогаты представительства существовали уже в Псковской судной грамоте, писал Н. Л. Дювернуа182 183 184 185. Он же указывал на развитие законодательства о представительстве, главным образом, процессуального, начиная с актов, принятых при Петре I186. Российское частное право конца XIX начала XX века в отличие от наиболее развитых европейских законодательств (германского и французского) не имело дуалистической структуры, то есть не подразделялось на право граждан182 См.: Нерсесов Н. О. Понятие добровольного представительства в гражданском праве. С. 127. 183 См.: Там же С. 129. 184 Там же. -С. 128. 18> Дювернуа Н. Л. Чтения по гражданскому праву. Т. 1. Введение и часть Общая, (вып Н-й). -СПб.: Тип. М. М. Стасюлевича, 1898. С. 784-785. 186 Там же. 787-788. |