|
39 личного найма (ст. 2214 т. X, ч. 1. СЗ). В литературе высказывалось мнение о возможности заключения договора найма приказчика на срок не более, чем на три года. В качестве аргумента указывалось на то, что торговая доверенность может быть выдана не более, чем на три года (ст. 41 Устава торгового), поэтому применению должна подлежать специальная норма торгового законодательства, а не общегражданская1. Вышеуказанная позиция была подвергнута вполне обоснованной критике со стороны Г.Ф. Шершеневича, который указал, что в данной ситуации отсутствует коллизия законов, так как договор личного найма относится к внутренней, а выдача доверенности к внешней стороне деятельности приказчика1 2. Основаниями для прекращения действия договора личного найма были следующие: 1) истечением срока договора; 2) по взаимному согласию сторон; 3) в одностороннем порядке при заключении договора на неопределенный срок; 4) по решению суда. В отличие от общегражданского представительства смерть доверителя (хозяина торгового предприятия) не влекла прекращение договора личного найма с приказчиком. Данное положение, прежде всего, обусловлено необходимостью стабилизации торгового оборота и призвано предохранить торговое предприятие от различных негативных последствий смерти их хозяина. 1 См.: Гольмстеи. А. X. Очерки по русскому торгоиому праву. СПб.: Тип. Д.В. Чичннадзс, 1895. С.75. В настоящее время высказывается мнение о том, что договор поручения, несмотря на отсутствие формального запрета в законе, нс может носить бессрочный характер, поскольку доверенность поверенному должна в соответствии со ст.186 ГК РФ выдаваться на срок до трех лет (См., например: Гражданское право. Ч. 2. Обязательственное право / под ред. В. В. Залесского. М.:МТК «Восточный экспресс», 1998.-С. 505). 2 См.: Шсршснсвич Г. Ф. Учебник торгового права (по изданию 1914 г.). М.: «СПАРК», 1994.-С. 90. |
89 ной форме нотариальным или домашним порядком. В договоре обязательно делалась отметка о том, что стороны ознакомлены с существующими нормативными положениями о деятельности приказчиков. Однако, как указывал К. Победоносцев, правило об обязательности заключения письменных договоров с приказчиками первого класса на практике было найдено неудобным и стеснительным, о чем неоднократно заявлялось со стороны купечества . Такую же позицию занимал Г. Ф. Шсршеневич204. Несоблюдение письменной формы договора не делало его недействительной сделкой, однако в этом случае приказчик лишался права требовать вознаграждения, а хозяин права требовать отчета у приказчика в израсходованных суммах205. Договор о найме приказчика являлся срочной сделкой, срок которой не должен был превышать пяти лет общего срока установленного законом для личного найма (ст. 2214 т. X, ч. 1. Св. зак.). В литературе высказывалось мнение о возможности заключения договора найма приказчика на срок не более, чем на три года. В качестве аргумента указывалось на то, что торговая доверенность может быть выдана нс более, чем на три года (Ст. 731 [41] Уст. торг.). И применению должна подлежать специальная норма торгового законодательства, а не общегражданская206. Вышеуказанная позиция была подвергнута вполне обоснованной критике со стороны Г. Ф. Шершеневича, который указал, что в данной ситуации отсутствует коллизия законов, так как договор личного найма относится к внутрен203 Победоносцев К. Курс гражданского права. Ч. 3. Договоры и обязательства. СПб.: Тип. Министерства Путей Сообщения, 1880. С. 400-401. 204 Шершеневич Г. Ф. Курс торгового права. В 4 т. Т. 1. С. 233. 2^5 Шсршеневич Г. Ф. Курс торгового права. В 4 т. Т. 1. С. 234. 206 Гольмстсн. А. X. Очерки по русскому торговому праву. СПб.: Тип. Д. В. Чичииадзе, 1895. С. 75. В настоящее время также иногда высказывается мнение о том, что договор поручения несмотря на отсутствие формального запрета в законе не может носить бессрочный характер, поскольку доверенность поверенному должна в соответствии со ст. 186 ГК РФ выдаваться на срок до трех лет (См., например: Гражданское право. Ч. 2. Обязательственное 90 ней, а выдача доверенности к внешней стороне деятельности приказчика207 208. Договор личного найма приказчика прекращал свое действие по следующим основаниям: 1) истечением срока договора; 2) по взаимному согласию сторон; 3) в одностороннем порядке при заключении договора на неопределенный срок; 4) по решению суда. В отличие от общегражданского представительства смерть доверителя (хозяина торгового предприятия) не влекла прекращение договора личного найма с приказчиком. Данное положение прежде всего обусловлено необходимостью стабилизации торгового оборота и призвано предохранить торговое предприятие от различных негативных последствий смерти их хозяина. Основной обязанностью приказчика являлось исполнение в точности поручения в соответствии с данными ему инструкциями или же сложившимися в торговле порядками. Поручение приказчику могло охватывать лишь торговую сферу, для ведения домашних дел хозяина необходимо было особое соглашение. Инструкции приказчику определялись в торговой доверенности. Г. Ф. Шершеневич подразделял доверенности по сфере деятельности приО АЙ казчика на общую и частную . Общая доверенность давала приказчику право управлять торговым предприятием и заключать все сделки, необходимые для этого. Частная доверенность предоставляла право выполнить одно или несколько определенных поручений и заключить все сделки, необходимые для этого. Помимо этого он различал полную и о1раниченнук> торговые доверенности . право / Под ред. В. В. Залесского. С. 505). 2 ' Шершеневич Г. Ф. Учебник торгового права (по изданию 1914 г.). С. 90. 208 'Гам же. С. 90.ЛЛЛ Шершеневич Г. Ф. Учебник торгового права (по изданию 1914 г.). С. 90. |