|
42 или ареста (ст. 17 Устава торгового, ст. 1186 Уложения о наказании1). Однако в законе отсутствовал запрет приказчику осуществлять торговлю своими товарами от собственного имени. Помимо этого, интересно отметить тот факт, что на приказчика возлагалось и еще несколько обязанностей, некоторые из которых считались архаичными уже в конце XIX века. Например, почтительное отношение к хозяину и членам его семьи, ведение высокоморального образа жизни (ст. 11 Устава торгового). За непочтительность к самому хозяину или членам его семьи, либо за ведение беспорядочной и распутной жизни хозяин имел право унимать приказчика мерами домашней строгости, а при неэффективности таких мер жаловаться суду, который был правомочен подвергнуть приказчика аресту до 3 месяцев (ст. 12 Устава торгового, ст. 1185 Уложения о наказании). Также на приказчика возлагалась обязанность по возмещению вреда, причиненного имуществу хозяина как умышленно, так и по неосторожности (ст. 18 Устава торгового). В некоторых случаях помимо гражданско-правовой ответственности на приказчика могло быть наложено и уголовное наказание (ст. 1185-1191 Уложения о наказании). На хозяине торгового предприятия лежало три основных обязанности: уплата приказчику вознаграждения; возмещение ему расходов, понесенных в связи с осуществлением данного ему поручения; выдача приказчику увольнительного свидетельства. Однако, как отмечали многие авторы со ссылкой на ст. 7 Устава торгового, если в договоре личного найма приказчика отсутствовало условие об оплате его услуг (о рядной плате и содержании) или договор в письменной форме составлен не был, то не допускалось и предъявление требований об этом2. 1 Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885 г. См.: Уложение о наказаниях, уголовных и исправительных 1885 г. / под ред. Н. С. Таганцева. 6-е изд., пересмотр, и доп. СПб.: Изд. Н.С. Таганцева, 1889. “ См., например: Победоносцев К. Курс гражданского права. Ч. 3. Договоры и обязательства. СПб.: Тип. Министерства Путей Сообщения, 1880. С. 401; Шсршенсвич Г. Ф. Курс торгового права в 4 т. Т. 1.: Введение. Торговые деятели СПб: Изд-е бр.Башмаковых, 1908. С. 242; Башилов А.П. Русское Торговое право. Вып.1 (Введение, |
дение торговли за чей-либо счет, в том числе за свой собственный. Предполагалось, что в этом случае приказчик будет не в состоянии должным образом блюсти интересы своего хозяина217. Статья 695 [15] Уст. торг, рассматривала управление приказчиком делами иных лиц (кроме хозяина) либо взятие чужих товаров для продажи как нарушение закона. В ст. 696 [16] Уст. торг, приказчику запрещалось вести торговлю собственными товарами на имя хозяина. При наличии вышеуказанных нарушений товары отбирались в пользу хозяина, а на приказчика могло быть наложено уголовное наказание в виде штрафа или ареста (ст. [17] Уст. торг., ст. 1186 Улож. о наказ.21Х). Однако в законе отсутствовал запрет приказчику осуществлять торговлю своими товарами от собственного имени. Помимо этого на приказчика возлагалось и еще несколько обязанностей, некоторые из которых считались архаичными уже в конце XIX века. Например, почтительное отношение к хозяину и членам его семьи, ведение высокоморального образа жизни (ст. 690 [11] Уст. торг.). За непочтительность к самому хозяину или членам его семьи, либо за ведение беспорядочной и распутной жизни хозяин имел право унимать приказчика мерами домашней строгости, а при неэффективности таких мер жаловаться суду, который был правомочен подвергнуть приказчика аресту до 3 месяцев (ст. 691 [12] Уст. торг., ст. 1185 Улож. о наказ.). На приказчика возлагалась обязанность по возмещению вреда, причиненного имуществу хозяина как умышленно, так и по неосторожности (ст. 701 [18] Уст. торг). В некоторых случаях помимо гражданско-правовой ответственности на приказчика могло быть наложено и уголовное наказание (ст. 1185-1191 Улож. о наказ.). 216 Шершеневич Г. Ф. Курс торгового права. В 4 т. Т. 1. С. 239. 217 Азаревич Д. Очерки по торговому праву. Вып. 1. СПб, 1897. С. 78. 2,8 Здесь и далее Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885 г. Приводится по: Россия. Законы, постановления и т. п. Уложение о наказаниях, уголовных и исправитель96 97 На хозяине торгового предприя тия лежало три основных обязанности: уплата приказчику вознаграждения; возмещение ему расходов, понесенных в связи с осуществлением данного ему поручения; выдача приказчику увольнительного свидетельства. Однако, как отмечали многие авторы со ссылкой на ст. 687 [7] Уст. торг., если в договоре личного найма приказчика отсутствовало условие об оплате его услуг (о рядной плате и содержании) или договор в письменной форме составлен не был, то не допускалось и предъявление требований об этом* 219 220. Особый интерес для современного исследователя представляет последняя обязанность, которая абсолютно неизвестна действующему законодательству. Увольнительное свидетельство являлось документом, подтверждающим, что хозяин не имеет требований к приказчику, и приказчик полностью выполнил свои обязательства (ст. 71$ [28] Уст. торг.). Увольнительное свидетельство являлось документом, необходимым для приема приказчика на новую службу. Купец, принимавший приказчика, уволенного без свидетельства, мог быть оштрафован в уголовном порядке (ст. 1183 Улож. о наказ.). В случае, если приказчик, уволенный хозяином, сдал ему надлежащий отчет, он приобретал право требовать выдачи ему увольнительного свидетельства, не дожидаясь истечения годичного срока, определенного законом для расчета 220 между хозяевами и приказчиками . Существенного различия между лавочными сидельцами и приказчиками в законе не делалось, и те и другие осуществляли торговлю по приказу хозяина, на его счет и в его пользу221. Лишь ст. 694 Уст. торг, устанавливала специальные ных 188$ г. / Под ред. Н. С. Таганцева. СПб: Государственная типография, 191$. 219 См., например: Победоносцев К. Курс гражданского права. Ч. 3. С. 401; Шершенсвич Г. Ф. Курс торговою права. В 4 т. Т. 1. С. 242; Башилов. А. П. Русское торговое право. Вып. 1 . С . 237. 220 Решение Гражданскою кассационного департамента Правительствующего сената № 1877 за 1870 г. //Жури, гражд. и торг, права. 1871.Кн. 3. С. 511. 221 См.: Победоносцев К. Курс гражданскою права. В 3 ч. Ч. 3. Договоры и обязательства. |