Проверяемый текст
Карпычев Михаил Владимирович. Проблемы гражданско-правового регулирования представительства в коммерческих отношениях (Диссертация 2002)
[стр. 68]

68 вительстве 1967 г.
(МшгергезепШбоп Асг), Закон о предотвращении коррупции 1906 г.
(Ргеуепбоп Соггирбоп Ас(), Закон о солиситорах 1974 г.
(ЗоПзйог Ас1), Закон о мошенничестве 1845 г.
(<3атт§ Ас1), Закон о праве собственности 1925 г.
(Ьа\у оГ
РгореПу Ас1), Закон о векселях 1882 г.
(ВП1 оГЕхсЬап^е Ас(), Закон о компаниях 1976 г.
(Сотрапу Ас1), Закон об агентах по недвижимости 1979 г.
(Е$1а1е А&еп* Ас1) и другие1.
К источникам, регулирующим агентские отношения в Великобритании, относятся также и международные договоры, особенно связанные с участием ее в
Европейском Союзе.
Причем, в случае возникновения коллизий, последние имеют приоритет перед нормами национального
законодательства1 2.
В США на федеральном уровне отсутствуют законы, регулирующие отношения по представительству, на уровне штатов принимаются отдельные некодифицированные законы (исключение штаты Луизиана, Калифорния, Джорджия, Монтана, Северная и Южная Дакота, где приняты гражданские
кодексы3 *), как правило, достаточно единообразные'1.
Если в европейских гражданско-правовых системах традиционно выделяли для специального правового
роллирования сделки с участием профессионалов, известных как «купцы», традиция общего права состояла в формулировке договорных норм, общих как для предпринимателей, так и для других лиц.
Идея специальных норм для коммерсантов оставалась чуждой американским юристам до появления Единообразного торгового кодекса
(11шГогт Соттегша! Собе)5.
В Великобритании торговое право от гражданского законодательно никак не отделено до сих пор.
В связи с этим в Англии и США
1 См.: Рябиков С.
10.
Агентские соглашения по внешней торговле СССР: дне.
...
каид.
юрид.
наук.
Москва, 1984.
С.
52.
? См.: Нипшгд» N.
М.
А^епсу апс! ЛтзсНсПоп т 1Ье Е.
Е.
С.
СопШс1 оГЬа\У5 II ТЬс Лоигпа! оГ Визшезз Ьа\у.
1982.
р.
244-245.
3 См.: Правовые системы стран мира.
Энциклопедический справочник / отв.
ред.
А.Я.
Сухарев.
М.: НОРМА, 2000.
С.
600.

л См.: Основные институты гражданского права зарубежных стран.
Сравнительноправовое
исследование / гл.ред.
В.В.
Залесский.
М.: Издательство НОРМА, 2000.
С.
3132.
5 Мозолин В.
П.
Договорное право в США и СССР.
История и общие концепции.

М.: Наука, 1988.
С.
58.
[стр. 124]

124 гражданского права, в частности «Кезгагетеп! оГ 1Ьс Ьа\у оГ А^епсу» представительству.
Несмотря на свой частный характер, эта кодификация приобрела авторитет в американских судах, которые нередко ссылаются на эти сборники в 296 своих решениях».
Кроме того по отдельным разновидностям представительства в Англии было принято несколько законов: Закон о факторах 1889 г.
(РасЮг Асг), Закон о доверенностях 1971 г.
(ТЬе Рохуег оГ Аиогпеу Ас1), Закон о ложном представительстве 1967 г.
(М$герге5еп1аПоп Асг), Закон о предотвращении коррупции 1906 г.
(Ргеуепйоп СоггирПоп Лег), Закон о солиситорах 1974 г.
(ЗоНзког Асг), Закон о мошенничестве 1845 г.
(Сатш§ Лег), Закон о праве собственности 1925 г.
(Ьа\у оГРгореггу
Ас1), Закон о векселях 1882 г.
(ВШ оГЕхсЬап^е Асг), Закон о компаниях 1976 г.
(Сошрапу Асг), Закон об агентах по недвижимости 1979 г.
(Езгаге А§еп1 Ас1) и др.296 297 К источникам, регулирующим агентские отношения в Великобритании, относятся также и международные договоры, особенно связанные с участием ее в ЕС.
Причем, в случае возникновения коллизий, последние имеют приоритет перед нормами национального
законодательства298 299 *.
В США на федеральном уровне отсутствуют законы, регулирующие отношения по представительству, на уровне штатов принимаются отдельные некодифицированные законы (исключение штаты Луизиана, Калифорния, Джорджия, Монтана, Северная и Южная Дакота, где приняты гражданские
коллл ^лл дексы ), как правило, достаточно единообразные .
296 Вступительная статья к книге: Ласк Г.
Гражданское право США (право торговою оборота) / Пер.
с англ.; Под рсд.
и со вегуп.
статьей Е.
А.
Флсйшиц.
М.: Издательство иностранной литературы, 1961.-С.
10.
"д7 Рябиков С.
Ю.
Агентские соглашения во внешней торговле СССР.
С.
52.
298 Нипшпд N.
М.
Аеепсу а»к! .1ип5<йсг1оп ш гЬс Е.
Е.
С.
СопЯкд оГ Ьаод // ТЬс Доита1 Вияь пе$я Ьа\у.
1982.
р.
244-245.
299 Правовые системы стран мира.
Энциклопедический справочник / Отв.
ред.
А.
Я.
Сухарев.
М.: НОРМА, 2000.
С.
600.

■100 Основные институты гражданского права зарубежных стран.
С.

31-32.


[стр.,125]

125 Если в европейских гражданско-правовых системах традиционно выделяли для специального правового регулирования сделки с участием профессионалов, известных как «купцы», традиция общего права состояла в формулировке договорных норм, общих как для предпринимателей, так и для других лиц.
Идея специальных норм для коммерсантов оставалась чуждой американским юристам до появления Единообразного торгового кодекса
(1ГшГогт Соттепла! СосГе)301.
В Великобритании торговое право от гражданского законодательно никак не отделено до сих пор.
В связи с этим в Англии и США
нс существует деления на общегражданское и торговое представительство^2.
Для обозначения отношений представительства в Англии и США используется термин а^епсу, переводимый на русский язык как агентство, агентирование.
Соответственно стороны отношений представительства именуются агентом (а&егД) и принципалом (рпшлра1).
Понятие «агент» включает в себя все категории экономических посредников (прямых и косвенных представителей, «чистых» посредников -факторов и др.).
Под категорию агентов попадают не только самостоятельные хозяйствующие субъекты, но и служащие (работники), осуществляющие представительство работодателя.
Н.
А.
Субботин, сравнивая представительство во Франции, Италии, с агентированием в англо-американском праве, указывает, что «для романогерманской системы характерно более строгое разфаничение правоотношений между принципалом и агентом, с одной стороны, и между агентом и третьим лицом с другой»303.
С этой позицией, видимо, следует согласиться, поскольку специфической чертой представительства в англо-американском праве является отождествле301 Мозолин В.
П.
Договорное право в США и СССР.
История и общие концепции /
В.
ГГ.
Мозолин., Е.
А.
Фарнсворт.
М.: Наука, 1988.
С.
58.
302 См.: Субботин Н.
А.
Представительство в англо-американском праве.
С.
34.
303 Субботин Н.
А.
Представительство в англо-американском праве.
С.
40.

[Back]