|
33 организаций, обеспечения информационной открытости деятельности арбитражных управляющих и процедур банкротства, а также повышение финансовой ответственности саморегулируемой организации за неисполнение или ненадлежащее исполнение ее членами обязанностей арбитражного управляющего в деле о банкротстве. В связи с этим представляется, что увеличение минимальной численности членов саморегулируемых организаций арбитражных управляющих приведет к невозможности осуществления как существующих полномочий и обязанностей саморегулируемых организаций, так и к реализации новых полномочий и обязанностей. На наш взгляд, увеличение или уменьшение количества функционирующих саморегулируемых организаций арбитражных управляющих должно регулироваться не путем административного давления, а путем исключения в порядке установленном законодательством о несостоятельности (банкротстве) саморегулируемых организаций, не обеспечивающих соблюдение их членами требований законодательства, из единого государственного реестра саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, а регулирование количества членов саморегулируемой организации должно осуществляться этой организацией в соответствии с требованиями и принципами, установленными законодательством о несостоятельности (банкротстве)». Обсуждая проблему рыночной перспективности внутреннего маркетингового аудита (схема 3), известный сочинский экономист Ж.Е. Ульянова (2005) пишет, что данный инструментарий достаточно эффективен как система информационной оценки и контроля над разработкой новых видов промышленного продукта. Названный исследователь, комментируя данные её авторской схемы 3, подчеркивает, что «внутренний маркетинг ресурсов конкретного предприятия по разработке новых видов промышленного продукта включает в себя ряд |
43 ответственности и прекращению исключения членов саморегулируемой организации в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей арбитражного управляющего в деле о банкротстве, в связи с нарушением правил профессиональной деятельности, так как при увеличении минимальной численности членов саморегулируемой организации значительно возрастает опасность утраты статуса саморе1улируемой организации при снижении численности ниже минимальной и осложняется процесс приема необходимого дополнительного числа членов саморегулируемой организации для сохранения этого статуса; 3. к значительному снижению уровня требований к кандидатам в члены саморегулируемой организации и, как следствие, к невозможности применения принципа отбора наиболее квалифицированных кандидатов при приеме в члены саморегулируемой организации, а также к массовой приписке в члены саморегулируемых организаций «мертвых душ». Предложения о внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривают расширение полномочий саморегулируемых организаций в части обеспечения контроля за деятельностью арбитражных управляющих, применения мер дисциплинарной ответственности к членам саморегулируемых организаций, обеспечения информационной открытости деятельности арбитражных управляющих и процедур банкротства, а также повышение финансовой ответственности саморегулируемой организации за неисполнение или ненадлежащее исполнение ее членами обязанностей арбитражного управляющего в деле о банкротстве. В связи с этим представляется, что увеличение минимальной численности членов саморегулируемых организаций арбитражных управляющих приведет к невозможности осуществления как существующих 44 полномочий и обязанностей саморегулируемых организаций, так и к реализации новых полномочий и обязанностей. На наш взгляд, увеличение или уменьшение количества функционирующих саморегулируемых организаций арбитражных управляющих должно регулироваться не путем административного давления, а путем исключения в порядке установленном законодательством о несостоятельности (банкротстве) саморегулируемых организаций, не обеспечивающих соблюдение их членами требований законодательства, из единого государственного реестра саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, а регулирование количества членов саморегулируемой организации должно осуществляться этой организацией в соответствии с требованиями и принципами, установленными законодательством о несостоятельности (банкротстве)». Как пишет известный столичный маркетолог М.А.Зельдин (2008) «оценка стоимости любого объекта собственности представляет собой процесс определения в денежном выражении его стоимости. В качестве объекта оценки может быть недвижимость, бизнес, компания, кредитная организация, материальные и нематериальные виды активов. Соответственно, деятельность оценщика связана с установлением рыночной или иной стоимости объектов оценки.Согласно многочисленным аналитическим исследованиям, рынок консалтинговых услуг в области оценки за последние годы значительно вырос. Например, итоги исследования рынка консалтинговых услуг в России, проведенные рейтинговым агентством ’’Эксперт РА”, показывают, что в 2005 году темп роста составил 20%, а уже в 2006 году выручка консультантов-оценщиков увеличилась на 58%, что обусловлено активностью процессов консолидации и реструктуризации активов предприятий реального сектора, а также привлечения инвестиций в этот сектор. Также в отчете агентства отмечается, что наиболее востребованной услугой в 2006 году стала оцен |