Проверяемый текст
Баландина, Татьяна Юрьевна; Студенческое самоуправление как социокультурный феномен: социологический анализ (Диссертация 2006)
[стр. 19]

19 В словаре Даля понятие «самоуправление» отсутствует.
Сочетание корня «сам» встречается с близкими по семантике словами «воля»,
•I «управство» самоволие, самовольство ср.
своеволие, как качество, как
U состоянье самовольного, произвол, самосуд, самоуправство, всякое действие по необузданной воле своей, наперекор власти, порядку или закону; р * самоправство, самоуправство.
Самоправность лица или места, право судить, подведомственность, подсудность ему (competence).
Самоправный или прямой, и законный судья.
Самопризванье, призванье природное или в(при)рожденное.
Самоправ,
М самоуправный человек.
Выявляется • ф необходимость каким-то образом закон, власть, регламентация и т.д.) точно * определить пределы (границы), замками которых самоуправление (как и л любая «самодеятельность») начинает носить разрушительный, а не созидательный характер.
Не случайно в политически окрашенной лексике «самодержавие» (самодержавство и самодержавность;
управление самодержавное монархическое полновластное, неограниченное, независимое от государственных учреждений и выборных органов) и «автократизм» (форма правления с неограниченным, бесконтрольным ч полновластием) чаще всего оцениваются негативно.
ф• Выявленная лексическая многогранность понятия «самоуправление» в той или ином мере отражается в социологическом категориальном 10 анализе .
При этом выделяются следующие компоненты, которые, на наш взгляд, должно включать интегративное определение понятия «самоуправление»:
автономное функционирование какой-либо организационнойф * Г системы (подсистемы); I гибкая, динамичная система, основанная на сочетании щ административных и общественных институтов; 0См.: Краткий словарь по социологии, М., 1989.
С.296;
Пригожий А.И.
Современная социология организаций.
М., 1995; Российская социологическая энциклопедия.
М., 1998.
С.458; Советский энциклопедический словарь.
М., 1990; и др.
[стр. 12]

12 самым, подчеркивается субъектность той или иной деятельности, самостоятельность, независимость субъекта деятельности, его самодеятельность, активность, творчество.
Это особенно проявляется в значениях слов «автономия» (autos сам + nomos закон) самоуправление, право какой-либо национально-территориальной единицы самостоятельно решать дела внутреннего управления в соответствии с конституцией или положением; «автономный» пользующийся автономией, самоуправляющийся, независимый, самостоятельный.
• Важное уточнение вносит определение «самодвижения» внутренне необходимое самопроизвольное изменение системы, определяемое её противоречиями.
Это позволяет применить к анализу самоуправления системный подход.
• Еще один нюанс значения самоуправления привносится в словаре Ожегова.
Самоуправление рассматривается применительно к любой организации, коллективу как внутреннее, своими собственными силами управление её (его) делами.
Примечательно, что в качестве примера употребления слова приводится словосочетание «студенческое самоуправление».
В словаре Даля понятие «самоуправление» отсутствует.
Сочетание корня «сам» встречается с близкими по семантике словами «воля»,
«управство» самоволие, самовольство ср.
своеволие, как качество, как
состоянье самовольного, произвол, самосуд, самоуправство, всякое действие по необузданной воле своей, наперекор власти, порядку или закону; самоправство, самоуправство.
Самоправность лица или места, право судить, подведомственность, подсудность ему (competence).
Самоправный или прямой, и законный судья.
Самопризванье, призванье природное или в(при)рожденное.
Самоправ,
самоуправный человек.
Выявляется необходимость каким-то образом (закон, власть, регламентация и т.д.) точно определить пределы (границы), за рамками которых самоуправление (как и любая «самодеятельность») начинает носить разрушительный, а не созидательный характер.
Не случайно в политически окрашенной лексике «самодержавие» (самодержавство и само


[стр.,13]

13 державность; управление самодержавное, монархическое, полновластное, неограниченное, независимое от государственных учреждений и выборных органов) и «автократизм» (форма правления с неограниченным, бесконтрольным полновластием) чаще всего оцениваются негативно.
Выявленная лексическая многогранность понятия «самоуправление» в той или
иной мере отражается и в социологическом или политологическом категориальном анализе1.
При этом выделяются следующие компоненты, которые, на наш взгляд, должно включать интегративное определение понятия «самоуправление»:
автономное функционирование какой-либо организационной системы (подсистемы); • гибкая, динамичная система, основанная на сочетании административных и общественных институтов; • самостоятельность какой-либо организованной социальной общности в управлении собственными делами; • правомочное принятие организационной системой (подсистемой) или организованной социальной общностью решений по внутренним проблемам.
Чаще всего в качестве такой общности выступают разнообразные муниципальные образования.
Соответственно местное самоуправление определяется как предоставленное Конституцией или иными государственными актами право местных органов власти самостоятельно решать круг вопросов, отнесенных к их компетенции; деятельность местных органов власти по реализации предоставленных им полномочий; • самоуправление предполагает самостоятельный выбор целей и путей их достижения самоуправляющимися структурами при сохранении взаимодействия со сменными и иерархически иными структурами.
Это взаимодействие достигается путем согласования и соподчинением целей разных общественных структур и компонентов.
При отсутствии этого взаимодействия самоСм.: Краткий словарь по социологии, М., 1989.
С.296;
Политология.
Энциклопедический словарь, М, 1993.
С.
346.
Пригожин А.И.
Современная социология организаций.
М., 1995; Российская социологическая энциклопедия.
М., 1998.
С.458; Советский энциклопедический словарь.
М., 1990; и др.

[Back]