|
91 Во Франции система высшего образования централизована, и местные университеты ограничены в принятии решений. Поэтому студенческие союзы в основном организуются на национальном уровне и имеют отделения в университетах. Крупнейшие союзы очень политизированы и занимаются не столько выражением интересов отдельной группы студентов, сколько отстаиванием своей позиции в вопросах всей системы высшего образования. В союзы вступают скорее по политическим соображениям. В России в проводимых нами исследованиях сами студенты по разному и во многом противоречиво высказываются на счет студенческого самоуправления и его роли в современной вузовской жизни. С чем ты соотносишь студенческое самоуправление? □ для меня это понятие мало что значит с защитой интересов студентов и их представительством в органах управления вузом с работой актива группы (староста, профорг, культорг, спорторг и т.д.) □ с участием студентов в мероприятиях в вузе, на факультете Для большинства респондентов понятие «самоуправление» мало что значит (каждый третий). Каждый четвертый соотносит его с представительством студентов и защитой их интересов в органах управления университетом, факультетом. Правда, следует сказать, что такая ситуация не влияет на выбор ответов респондентами в вопросе «Насколько важно, по Вашему мнению, развивать студенческое самоуправление там, где учитесь» ответы распределились следующим образом: |
121 С мем ты соотносишь студенческое самоуправление □ с участие студентов в мероприятиях в университете, на факультете □ с работой актива группы (староста, профорг, культорг.спорторг) В с защитой интересов студентов и их представительством в органах управления вузом □ для меня это понятие мало что значит Рис. 16. Как понимается студенческое самоуправление Для большинства респондентов понятие «самоуправление» мало что значит (каждый третий). Каждый четвертый соотносит его с представительством студентов и защитой их интересов в органах управления университетом, факультетом. Учет администрацией интересов студенчества достаточно важный показатель. Он отражает, насколько полно администрация учитывает интересы студентов при принятии важных решений по вопросам жизни вуза. Такой подход определяет активность и значимость органов студенческого самоуправления как субъектов социокультурного пространства вуза. Мнение, что администрация УГТУ-УПИ и отдельных факультетов не учитывает интересы студентов, разделяют немногие (среди студентов 5%, среди активистов 2%). Но больше половины (а среди студенческого актива 3 из 4) придерживаются мнения: «учитываются частично». Студенты весьма позитивно воспринимают встречи с руководством вуза, отмечая их регулярность и готовность ответить на любые вопросы. Правда, подчеркивается необходимость (каждый четвертый) регулярной информации о том, что реально сделано по пожеланиям и замечаниям студентов, что изменилось. Каждый четвертый соотносит самоуправление с деятельностью студенческого актива. Для каждого восьмого это лишь участие студентов в |