|
безусловно, является необходимой, но не достаточной категорией для определения минимальных страховых сумм и страховых тарифов. Большое значение имеет вид и возможные сценарии развития аварий, удаление места аварии от границ предприятия, наличие или отсутствие третьих лиц вблизи опасного производственного объекта и т.п. При определении страховых тарифов не учитывается специфика сценариев развития аварий и величина риска нанесения ущерба жизни и здоровью третьих лиц, их имуществу и ОПС. С учетом вышеизложенного были высказаны следующие рекомендации: • При заключении договора о страховании гражданской ответсвенности за причинение вреда жизни и здоровью третьих лиц, ущерба их имуществу и ОПС при определении страховых сумм следует исходить из величины прогнозируемого социально-экономического ущерба (СЭУ) наиболее реальной техногенной аварии [103-107]. • Существующие методики по определению страховых тарифов следует модернизировать в направлении учета величины риска нанесения вреда жизни и здоровью третьих лиц, ущерба их имуществу и ОПС. • При определении величины вреда жизни и здоровью третьих лиц, ущерба их имуществу и ОПС рекомендуется использовать оценку комплексного риска и комплексного ущерба [103-107]. 1.7 Выводы по главе I На основании проведенного анализа систем управления экологической безопасности и страхования сделаны следующие выводы: • СУЭБ одна из крупнейших из особо сложных систем управления, которую с полным основанием можно отнести к основным системам, обеспечивающим жизнедеятельность на планете и, конечно, в России. • В основу экономического обеспечения СУЭБ должны быть, положены научно-обоснованные механизмы страхования как их 88 |
Rone =2,87*10'5* 9372,5 = 0,27 у.е./год Таким образом, величина комплексного риска нанесения ущерба третьим лицам и окружающей природной среде при аварии на ОАО «Сервис-холод» составит Ки»ип= R-чсл+ Rone ~ 1,57 + 0,27= 1,84 у.е./год. Суммарный ущерб, наносимый жизни и здоровью третьих лиц и окружающей природной среде составит 64111,5 у.е. (~ 1,88 млн. рублей или ~ 18784,7 МРОТ), что существенно меньше декларированной Федеральным законом «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» минимальной страховой суммы. 5.4. Рекомендации по страхованию ответственности за нанесение ущерба в случае техногенной аварии Приведенные выше результаты оценки ущерба жизни и здоровью третьих лиц и ОПС в результате техногенных аварий на различных объектах экономики показали, что декларированные в Федеральном законе «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» принципы страхования гражданской ответственности в случае техногенной аварии не во всех случаях являются приемлемыми. Тип и масса (объем) хранящегося, перерабатываемого, транспортируемого и т.п. вещества безусловно является необходимой, но не достаточной категорией для определения минимальных страховых сумм и страховых тарифов. Большое значение имеет вид и возможные сценарии развития аварий, удаление места аварии от границ предприятия, наличие или отсутствие третьих лиц вблизи опасного производственного объекта и т.п. При определении страховых тарифов не учитывается специфика сценариев развития аварий и величина риска нанесения ущерба жизни и здоровью третьих лиц, их имуществу и ОГТС. 129 С учетом вышеизложенного можно высказать следующие рекомендации: 1. При заключении договора о страховании гражданской ответственности за причинение вреда жизни и здоровью третьих лиц, ущерба их имуществу и ОПС при определении страховых сумм следует исходить из величины прогнозируемого СЭУ наиболее реальной техногенной аварии. 2. Существующие методики по определению страховых тарифов следует модернизировать в направлении учета величины риска нанесения вреда жизни и здоровью третьих лиц, ущерба их имуществу и ОПС. 3. При определении величины риска нанесения вреда жизни и здоровью третьих лиц, ущерба их имуществу и ОПС рекомендуется использовать понятие комплексного риска, предлагаемого в настоящей работе. 130 |