|
сил, «конструкцию» самих производственных систем и потребителей продукции. Разрешение системного кризиса требует формирования новой, неоэкономической модели развития общества. В основе неоэкономической модели лежит прорыв межсистемных оболочек, «диффузионное» сращивание различных сфер в единые информационные ячейки. Взглянув через подобную призму на многие проблемы, надвигающиеся на мировое сообщество, можно увидеть пути их разрешения. Это синтез в единую неразрывную (взаимосвязанную) систему различных сфер деятельности. Это прежде всего, сращивание экономики с экологическими и национальноэтническими, культурологическими и т.п. системами; вплетение в современные разработки для достижения стратегических целей даже реликтовых систем; формирование интеграционных союзов (альянсов); создание субъектов мирохозяйственного общения на основе учета всех возможностей элементов системы, как внутренних, так и формирующихся на основе взаимосвязи16. Такая логика и такой подход ведут к поиску совершенно новых закономерностей мирового развития, формированию новейшего уровня социально-экономических отношений, выработки новой парадигмы воспроизводства в рамках неоэкономической модели развития цивилизации. Это создало возможность беспрепятственного перелива технических идей, ресурсов, капитала и т.д. между экономическими, экологическими, национально-этническими и другими блоками. Поэтому, с нашей точки зрения, в неоэкономической модели ключевую роль играет знание. Технологическая революция конца XX века сделала 16 Харви Дэвид. Краткая история неолиберализма. Актуальное прочтение / пер. с англ. Н.С. Брагиной. М.: Поколение, 2007. С.244-247 32 |
силовых методов государственного управления). В настоящей системе нет места для демократического развития, оно подменено псевдодемократической моделью. А это означает, что особый, тоталитарный оттенок в рамках постиндустриальной модели имеют культура, религия и т. п. Подобная логика проясняет рамки функционирования закона стоимости, который работает в «очищенной» системе, не учитывающей духовные, национально-этнические, психологические, морально-этические и т.п. компоненты. Становится ясно, отчего во многих случаях экономические стимулы и категория «прибыль (доход)» не являются решающими. Вот почему в глобальной экономике все явственней просматривается новая категория стратегический эффект. Это категории более высокого ранга, нежели прибыль. Именно система стратегических эффектов закладывает базу для формирования будущих интернациональных издержек, создает условия для функционирования закона стоимости. Таким образом, настоящий кризис общества носит системный характер, связанный с достижением предельной эффективности функционирования системы при данной структуре. Его преодоление возможно лишь на пути радикальных структурных преобразований, затрагивающих не только технологический базис, организацию производственных процессов, размещение производительных сил, «конструкцию» самих производственных систем, но и общественное сознание производителей и потребителей продукции. Разрешение системного кризиса требует формирования новой, неоэкономической модели развития общества. В основе неоэкономической модели лежит прорыв межсистемных оболочек, «диффузионное» сращивание различных сфер в единые информационные ячейки . Взглянув через подобную призму на многие проблемы, надвигающиеся на мировое сообщество, можно увидеть пути их разрешения. Это синтез в единую неразрывную (взаимосвязанную) систему различных сфер деятельности. Это, прежде всего сращивание экономики с экологическими и национально-этническими, культурологическими и т. п. системами; вплетение в современные разработки для достижения стратегических целей даже реликтовых систем; формирование интеграционных союзов (альянсов); создание субъектов мирохозяйственного общения на основе учета всех возможностей элементов системы, как внутренних, так и формирующихся на основе взаимосвязи. Такая логика и такой подход ведут к поиску совершенно новых закономерностей мирового развития, формированию новейшего уровня социально-экономических отношении, выраоотке новой парадигмы воспроизводства в рамках неоэкономической модели развития цивилизации. Это создало возможность беспрепятственного перелива технических идей, ресурсов, капитала и т.д. между экономическими, экологическими, национально-этническими, культурологическими и другими блоками системы. Таким образом, сейчас определились более четкие контуры неоэкономической модели общества. Неоэкономическая модель основывается на симбиозе и взаимопроникновении различных блоков системы, что стало возможно благодаря быстрой и качественной передаче «полезной информации» между блоками. Поэтому в неоэкономической модели ключевую роль играет знание. Технологическая революция конца XX века сделала знания основным ресурсом развития общества, противопоставив его естественным ресурсам, труду и капиталу. Для подтверждения вышесказанного необходимо только вспомнить всеми признанный факт о сокращении роли первичного сектора в современной экономике. Технологические изменения последних лет существенно снизили спрос на естественные ресурсы. С 70-х годов активно идет процесс формирования экономики «делимитированных ресурсов», безграничность которых обусловлена не масштабом их добычи, а сокращением потребности в них. С 1973 по 1985 г. ВНП индустриальных стран увеличился на 32%, а потребление энергии на 5%; между 1975 и 1987 гг. при росте валового продукта более чем на 25% американское сельское хозяйство сократило потребление энергии в 1,65 раза . Сокращение потребностей в материалах и сырье не менее значительно. При выросшем в 2,5 раза национальном продукте США используют сегодня меньше черных металлов, чем в 1960 г.; с 1973 по 1986 г. потребление бензина средним новым американским автомобилем снизилось с 17,8 до 8,7 л/100 км; доля же материалов в стоимости микропроцессоров не превышает 2% \ С каждым годом технологии позволяют не только все более экономно использовать лимитированные природные ресурсы, но в ряде случаев вообще применять вместо них воспроизводимые синтетические материалы. В результате перспектива исчерпаемости ресурсов, казавшаяся вполне близкой, сегодня стала гораздо более отдаленной. Другой важнейший фактор производства труд. Наиболее принципиальное значение имеет не сокращение занятости в промышленности и первичном секторе и даже не тот факт, что в начале 90-х годов американское промышленное производство обеспечивалось лишь 40% того количества «синих воротничков», которое использовалось пятнадцатью годами 1 Кочетов Э.Г. Неоэкономика — новая цивилизационная модель экономического развития и Россия // Мировая экономика и международные отношения. 1997. №3 С.81. 2 Hand book of International Trade and Development Statistics. UNCTAD, 1993, p. 446. развития, формированию новейшего уровня социально-экономических отношений, выработке новой парадигмы воспроизводства в рамках неоэкономической модели развития цивилизации. 3. В неоэкономической модели ключевую роль играет знание. Именно знание, информация и интеллект сейчас определяют развитие общества и, следовательно, качество жизни людей. Поэтому интеллектуализация общества становится главной задачей, решение которой берет на себя телекоммуникационная отрасль как одна из наиболее интеллектуальных отраслей мирового хозяйства. В связи с этим, уже сейчас можно говорить о том, что телекоммуникации являются ключевой системообразующей отраслью, определяющей эффективность производства и являющейся катализатором развития мировой экономики. 4. Развитие телекоммуникационного рынка напрямую связано с экономическим состоянием страны, с динамикой роста ВНП. Это объективно доказано на основе статистических законов развития связи. 5. Нами предложена периодизация развития телекоммуникационных рынков стран с рыночной экономикой, определяющая фазы развития национальных рынков связи и закономерности возрастания интеграционных процессов, в том числе и интеграции телекоммуникационных отраслей различных стран в Глобальную информационную инфраструктуру. 57 |