Проверяемый текст
Михайличенко, Виталий Владимирович; Совершенствование механизма обеспечения экономической безопасности Российской Федерации в условиях глобализации (Диссертация 2004)
[стр. 29]

29 Третий подход заключается в определении экономической безопасности как «устойчивости экономической системы».
Такой подход к анализу проблемы был
выбрав С.
А.
Афонцевым, рассматривающим «...национальную экономическую безопасность как устойчивость национальной экономической системы к эндогенным и экзогенным токам экономического или политического происхождения, проявляющуюся в ее способности нейтрализовать потенциальные источники негативных шоков и минимизировать ущерб, связанный с реально произошедшими шоками».
При
этом экономическая безопасность рассматривается как «состояние защищенности от угроз», «состояние его отношений и ресурсов» и др.
Например, А.П.
Судоплатов и С.В.
Лекарев определяют экономическую безопасность
государства как «...такое состояние его правовых, экономических и производственных отношений, а также материальных, интеллектуальных и информационных ресурсов, которое о£ выражает способность к стабильному функционированию» .
И, наконец, следует выделить четвёртый подход в рамках которого экономическая безопасность рассматривается как неотъемлемая часть системы национальной безопасности страны, что это, прежде всего «...
защищенность жизненно важных интересов личности, общества, государства в экономической сфере от внутренних и внешних угроз»29.
Такую позицию отстаивают Колосов А.В., Кушлин В.И., Фоломьев
А.Н.30 и др.
Она характерна в частности для ученых представителей Российской академии государственной службы при Президенте 23 Судоплатов А.П., Лекарев С.В.
Безопасность предпринимательской деятельности: Практическое пособие.
М.: ОЛМА-ПРЕСС,
2007.
С.
3.
29 Прохожее A.A.
Cipyinypa системы национальной безопасности // Общая теория национальной безопасности: Учебник/Под общ.
ред.
А.А.
Прохожева.
М.: Изд-во РАГС, 2002.
С.
39.

зо Экономическая безопасность хозяйственных систем: Учебник.
М.: Изд-во РАГС.

2008.
[стр. 16]

общества, государства в экономической сфере от внутренних и внешних угроз»17.
Такую позицию отстаивают Колосов А.В., Кушлин В.И., Фоломьев
А.Н.18 и др.
Она характерна для ученых • представителей Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации и отражена в официальных государственных документах19.
Второй подход объединяет исследователей которые в своих определениях раскрывают сущность экономической безопасности, в первую очередь, как определенное «состояние экономики».
После чего, в своих определениях авторы, как правило, формулируют цели и задачи обеспечения экономической безопасности и защиты национальных интересов страны.
В этой группе исследователей наиболее типичные определения экономической безопасности страны приведены в книге коллектива авторов под редакцией В.
К.
Сенчагова «Экономическая безопасность: Производство — Финансы — Банки», а также в монографии И Я .
Богданова «Экономическая безопасность России: теория и практика»: «...
сущность экономической безопасности можно определить как состояние экономики и институтов власти, при котором обеспечивается гарантированная защ ита национальных интересов, социальная направленность политики, достаточный оборонный потенциал даже при неблагоприятных условиях развития внутренних и внешних процессов»70; «Экономическая безопасность — это состояние экономики страны, которое, во-первых, по объемным и структурным параметрам достаточно для 4 обеспечения существующего статуса государства, его независимого от внешнего давления политического и социально-экономического развития и, во-вторы х, способно поддерж ивать уровень легальн ы х доходов, ,т Прохожее А .А .
Структура системы национальной безопасности / / Общая теория национальной безопасности: Учебник / Под общ.
ред.
А .А .
Прохожева.
М .: Изд-во РАГС, 2002.
С, 39.

14Экономическая безопасность хозяйственных систем.
Учебник.
М : Изд*во РАГС.

2001.
19 См.: Концепция национальной безопасности Российской Федерации.
М , 2000; .; Закон Российской Федерации "О безопасности” / / Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета Российской Федерации.
1992.
К г 15.
20 Экономическая безопасность: Производство • Финансы • Банки.
Под ред.
Сенчагова В.К.
Глава 1.
Сущность экономической безопасности и ей стратегическое обеспечение.
М .: «Финстатинфоры», 1998.
С.
12.
16

[стр.,18]

комической литературе, заклю чается в определении экономической безопасности как «устойчивости экономической системы».
Такой подход к анализу проблемы был
выбран С.
А.
Афонцевым, рассматривающим «...национальную экономическую безопасность как устойчивость национальной экономической системы к эндогенным и экзогенным токам экономического или политического происхождения, проявляющуюся в ее способности нейтрализовать потенциальные источники негативных шоков и минимизировать ущерб, связанный с реально произошедшими шоками».
П
ятый подход состоит в том, что на уровне предприятия экономическая безопасность формулируется как «состояние защищенности от угроз», «состояние его отношений и ресурсов» и др.
Например, А.П.
Судоплатов и С.В.
Лекарев определяют экономическую безопасность
предприятия как «...такое состояние его правовых, экономических и производственных отношений, а также материальных, интеллектуальных и информационных ресурсов, которое выражает способность предприятия к стабильному функционированию»25.
Таблица № 1.
Ранжировка 100 важнейших в экономическом отношении стран мира IS по среднегодовым темпам прироста ВВП на душу населения26 Темп прироста 1951-1970 гг.
1971-1985 гг.
1986-2000 гг.
Число стран Д оля в населении Число стран Д оля в населении Число стран Доля в населении Более 6 1 0.1 3 1.7 1 27.1 5.1-6 1 0.1 3 6.1 2 1.1 4.1-5 7 1.9 8 33.3 5 2.3 3.1-4 7 1.9 б 6.7 7 23.0 2.1-3 11 5.9 16 29.0 9 8.4 1.1-2 28 38.5 17 6.0 17 12.1 * Илларионов А.И.
Кр1гтсрии экономической безопасности /В опросы экономики.
1998.
№ 10.
С 49.
* Судоплатов А.П., Лекарев С.В.
Безопасность предпринимательской деятельности: Практическое пособие.
М .: ОЛМА-ПРЕСС.

2001.
С.
У 26 Источник: М ир нз рубеже тысячелетий.
Пролюз мировой экономики до 2015 г.
М , 2001.
С 376.

[Back]