Проверяемый текст
Магомедов, Магомед Юсупович; Управление конкурентоспособностью строительной корпорации: теория, методология, практика (Диссертация 2005)
[стр. 83]

замещающим элементом.
Поэтому коэффициенты замещения ресурсов будут разными не только для
предприятий с разным техническим оснащением, но и для их подразделений (различных строительных площадок).
Сказанное ставит под сомнение эффективность применения методики замещения для определения потенциала строительных
предприятий в условиях рынка.
Хотя, на наш взгляд, эффективным может оказаться этот подход при представлении всех материально-технических средств
строительной фирмы в финансовом выражении с учетом их ликвидности.
Определение коэффициентов замещения ресурсов рядом исследователей осуществляется с использованием производственных функций,
т.
е.
путем сопоставления долей продукции, производимой только при помощи одного того или иного ресурса.
Учитывая, что производственный потенциал строительных
предприятий имеет сложную структуру, причем каждый элемент потенциала играет особую роль, независимую и неустранимую, необходимо помнить, что строительный продукт является результатом сложного взаимодействия всех его элементов с предметами труда.
Отсюда ясна неправомерность самой постановки вопроса о том, производит ли отдельный элемент потенциала свою особую долю выпускаемого
предприятием продукта.
Следовательно, правомерным является мнение тех экономистов, которые считают заведомо несостоятельными попытки определить «вклад» того или иного элемента производства в физический продукт или его прирост
[39].
Поскольку элементы производственного потенциала «работают» вместе, то в принципе возможно как их совместное измерение, так и обособленное.
Совместная оценка сразу же позволяет определить величину потенциала; на наш взгляд, такую оценку удобней всего вычислять в денежном выражении, ранжируя все элементы производственного потенциала в порядке их ликвидности в условиях рынка или возможности расширения при наличии соответствующих денежных средств.

83
[стр. 198]

р удельный вес активной части основных производственных фондов; Р стоимость основных производственных фондов в неизменных целях; К\Укоэффициент оценки состава и качества основных производственных фондов, учитывающий воздействие научно-технического прогресса на факторы производства (может вычисляться по (6.1)).
Однако следует иметь в виду, что коэффициенты замещения ресурсов изменяются во времени и возрастают по мере насыщения производства замещающим элементом.
Поэтому коэффициенты замещения ресурсов будут разными не только для
корпораций с разным техническим оснащением, но и для их подразделений (различных строительных площадок).
Сказанное ставит под сомнение эффективность применения методики замещения для определения потенциала строительных
корпораций в условиях рынка.
Хотя, на наш взгляд, эффективным может оказаться этот подход при представлении всех материально-технических средств
корпорации в финансовом выражении с учетом их ликвидности.
Определение коэффициентов замещения ресурсов рядом исследователей осуществляется с использованием производственных функций
(см., например, [91,105]), т.е.
путем сопоставления долей продукции, производимой только при помощи одного, того или иного, ресурса.
Учитывая, что производственный потенциал строительных
корпораций имеет сложную структуру, причем каждый элемент потенциала играет особую роль, независимую и неустранимую, необходимо помнить, что строительный продукт является результатом сложного взаимодействия всех его элементов с предметами труда.
Отсюда ясна неправомерность самой постановки вопроса о том, производит ли отдельный элемент потенциала свою особую долю выпускаемого
корпорацией продукта.
Следовательно, правомерным является мнение тех экономистов, которые считают заведомо несостоятельными попытки определить «вклад» того или иного элемента производства в физический продукт или его прирост
[24].


[стр.,199]

Поскольку элементы производственного потенциала «работают» вместе, то в принципе возможно как их совместное измерение, так и обособленное.
Совместная оценка сразу же позволяет определить величину потенциала; на наш взгляд, такую оценку удобней всего вычислять в денежном выражении, ранжируя все элементы производственного потенциала в порядке их ликвидности в условиях рынка или возможности расширения при наличии соответствующих денежных средств.

Однако такой подход не дает представления о состоянии дел в корпорации по отдельным элементам производственного потенциала, и, тем самым, лишает возможности оптимизировать пропорции его элементов для повышения эффективности формирования и использования производственного потенциала за счет маневрирования его структурой.
Обособленное измерение элементов потенциала лишено этих недостатков, но при этом неизбежна определенная погрешность в оценке значений элементов, обусловленная наличием взаимосвязи между ними.
Погрешность может также увеличиваться за счет проблем отнесения тех или иных компонентов к той или иной составляющей потенциала, которые вызваны недостатками экономической терминологии и регламентации оперативно-плановой работы корпораций.
Учитывая недостатки и достоинства обоих методов расчета производственного потенциала корпораций, необходима такая методика расчета, которая позволяет определять оценки отдельных элементов, на основе которых затем вычисляется один количественный показатель.
Для этого необходимо выбрать один универсальный измерительный элемент представления производственного потенциала.
Практика показывает, что наиболее подходящим для этой цели элементом является цена или стоимость составляющих производственного потенциала.
Сопоставимость показателей потенциала в денежном выражении во времени и пространстве позволяет выявить их динамику, определить тенденции их дифференциации по этому показателю, а также эффективность использования потенциала в целом.
В этом случае сумма стоимостей элементов будет характери

[Back]