|
Однако, такой подход не дает представления о состоянии дел на предприятии по отдельным элементам производственного потенциала, и тем самым лишает возможности оптимизировать пропорции его элементов для повышения эффективности формирования и использования производственного потенциала за счет маневрирования его структурой. Обособленное измерение элементов потенциала лишено этих недостатков, но при этом неизбежна определенная погрешность в оценке значений элементов, обусловленная наличием взаимосвязи между ними. Погрешность может также увеличиваться за счет проблем отнесения тех или иных компонентов к той или иной составляющей потенциала, которые вызваны недостатками экономической терминологии и регламентации оперативноплановой работы предприятий. Учитывая недостатки и достоинства обоих методов расчета производственного потенциала предприятий, необходима такая методика расчета, которая позволяет определять оценки отдельных элементов, на основе которых затем вычисляется один количественный показатель. Для этого необходимо выбрать один универсальный измерительный элемент представления производственного потенциала. Практика показывает, что наиболее подходящим для этой цели элементом является цена или стоимость составляющих производственного потенциала. Сопоставимость показателей потенциала в денежном выражении во времени и пространстве позволяет выявить их динамику, определить тенденции их дифференциации по этому показателю, а также эффективность использования потенциала в целом. В этом случае сумма стоимостей элементов будет характеризовать величину производственного потенциала предприятий, и задача сводится к стоимостной оценке его элементов. Методика определения первого элемента производственного потенциала (основных фондов) разработана достаточно детально и описана в различной литературе, поэтому остановимся только на определенных его характеристиках. В частности следует иметь в виду, что стоимость основных 84 |
Поскольку элементы производственного потенциала «работают» вместе, то в принципе возможно как их совместное измерение, так и обособленное. Совместная оценка сразу же позволяет определить величину потенциала; на наш взгляд, такую оценку удобней всего вычислять в денежном выражении, ранжируя все элементы производственного потенциала в порядке их ликвидности в условиях рынка или возможности расширения при наличии соответствующих денежных средств. Однако такой подход не дает представления о состоянии дел в корпорации по отдельным элементам производственного потенциала, и, тем самым, лишает возможности оптимизировать пропорции его элементов для повышения эффективности формирования и использования производственного потенциала за счет маневрирования его структурой. Обособленное измерение элементов потенциала лишено этих недостатков, но при этом неизбежна определенная погрешность в оценке значений элементов, обусловленная наличием взаимосвязи между ними. Погрешность может также увеличиваться за счет проблем отнесения тех или иных компонентов к той или иной составляющей потенциала, которые вызваны недостатками экономической терминологии и регламентации оперативно-плановой работы корпораций. Учитывая недостатки и достоинства обоих методов расчета производственного потенциала корпораций, необходима такая методика расчета, которая позволяет определять оценки отдельных элементов, на основе которых затем вычисляется один количественный показатель. Для этого необходимо выбрать один универсальный измерительный элемент представления производственного потенциала. Практика показывает, что наиболее подходящим для этой цели элементом является цена или стоимость составляющих производственного потенциала. Сопоставимость показателей потенциала в денежном выражении во времени и пространстве позволяет выявить их динамику, определить тенденции их дифференциации по этому показателю, а также эффективность использования потенциала в целом. В этом случае сумма стоимостей элементов будет характери зовать величину производственного потенциала корпораций, и задача сводится к стоимостной оценке его элементов. Методика определения первого элемента производственного потенциала (основных фондов) разработана достаточно детально и описана в различной литературе, поэтому остановимся только на определенных его характеристиках. В частности, следует иметь в виду, что стоимость основных фондов в условиях инфляции постоянно изменяется. В этой связи, в качестве элементов производственного потенциала корпорации следует принимать среднегодовую стоимость основных производственных фондов, причем их пассивная часть должна рассматриваться с учетом их ликвидности и возможности заложить при взятии кредитов. Стоимость основных фондов постоянно изменяется под влиянием естественных процессов, производственных условий и инноваций. Ее достаточно надежное фиксирование в современных условиях становления рынка возможно только на ограниченный период, например, квартал. Но и в течение этого периода основные фонды, с одной стороны, утрачивают определенную часть стоимости, с другой стороны, за счет инфляционных процессов их стоимость одновременно может расти. Однако, этим стоимость рассматриваемой составляющей производственного потенциала не исчерпывается. Как известно, для поддержания основных фондов в работоспособном состоянии проводятся текущие и капитальные ремонты, осуществляется их модернизация. В первом и во втором случаях технико-экономические показатели фондов только в определенной мере восстанавливаются. Поэтому, не смотря на фактическое изменение затрат (увеличение) на основные фонды, стоимость элемента потенциала «основные фонды» в действительности не повышается, поскольку потребительская стоимость их не возрастает выше первоначальной. Модернизация машин и механизмов сопровождается повышением их технико-экономических характеристик выше базового уровня и, следовательно, возрастает их потребительская стоимость. Таким образом, затраты на модернизацию увеличивают стоимость этого элемента по |