Проверяемый текст
Федулова Анна Борисовна. Семья и семейные ценности (Диссертация 2003)
[стр. 89]

ориентированные схемы» .
И.С.
Кон считает данный вывод категоричным, вместе с тем полагает, что общие тенденции развития сомнений не вызывают.
«В 1990 х годах эти сдвиги не только стали явными, но и, судя по поведению молодежи и подростков, а это самая важная и сексуально активная часть населения, заметно ускорилась, приблизившись к западноевропейским и американским показателям»* *
131.
Однако существуют существенные отличия, которые, прежде всего, связаны с низкой сексуально эротической культурой населения России, что обостряет старые и порождает новые социальные проблемы, такие как нежелательная беременность, отказ от ребенка, рост сексуального насилия, проституция и
т.д.132 Вместе с тем, важно отметить, что либерализация отношений в сфере сексуальности во многом определила характер современной моногамной семьи.
В частности, С.И.
Голод, анализируя эволюционные изменения моногамной семьи, отмечает, что со второй половины XIX века, когда в Европе стал формироваться детоцентристский тип семьи, «более или менее равноправные отношения между мужем и женой привели к появлению устойчивой зависимости экспрессивной удовлетворенности от супружеской, с одной стороны, а с другой к осознанию того, что сексуальность, практикуемая в границах брака, не сводима к деторождению.
Все это наводит супругов на мысль о необходимости планировать время рождения ребенка и
130 ,г0 Кон И.С.
Сексуальная культура в России: клубничка на березке.
М.: ОГИ, 1997.
С.277.

151 'Гам’же.
С.277-278.
В подтверждение слов И.С.
Кона, см.: Денисенко М.Б., Далла Зуанна Ж.-П.
Сексуальное поведение российской молодежи // Социс.
2001.
№2.

1,2 См., например, Карпухин Ю., 'Горбин Ю.
Проституция: закон и реальность // Социс.
1992.
№5;
Мерснков Л.В., Никитина М.Н.
Социальный портрет современной проститутки //Социс.
2000.
-№5; Гурко
Т.Л.
Опыты сексуальных отношений, материнства и супружества несовершеннолетних женщин //Социс.
2002.

№! 1; Исупова О.Г.
Отказ от новорожденного и репродуктивные
нрава женщины // Социс.
2002.
-№11.
89
[стр. 157]

групп, для большинства продолжают действовать достаточно жесткие, патриархально ориентированные схемы"312 313.
И.С.
Кон считает данный вывод категоричным, вместе с тем полагает, что общие тенденции развития сомнений не вызывают.
"В 1990 х годах эти сдвиги не только стали явными, но и, судя по поведению молодежи и подростков, а это самая важная и сексуально активная часть населения, заметно ускорилась, приблизившись к западноевропейским и американским показателям"314.

Однако существуют существенные отличия, которые, прежде всего, связаны с низкой сексуально эротической культурой населения России, что обостряет старые и порождает новые социальные проблемы, такие как нежелательная беременность, отказ от ребенка, рост сексуального насилия, проституция и
т.д.315 Вместе с тем, важно отметить, что либерализация отношений в сфере сексуальности во многом определила характер современной моногамной семьи.
В частности, С.
И.
Голод, анализируя эволюционные изменения моногамной семьи, отмечает, что со второй половины XIX века, когда в Европе стал формироваться детоцентристский тип семьи, "более или менее равноправные отношения между мужем и женой привели к появлению устойчивой зависимости экспрессивной удовлетворенности от супружеской, с одной стороны, а с другой к осознанию того, что сексуальность, практикуемая в границах брака, не сводима к деторождению.
Все это наводит супругов на мысль о необходимости планировать время рождения ребенка и
их количество"316.
312 См., например, Анурин В.Ф.
Сексуальная революция: двойной стандарт // Социс.
2000.
№9; Денисенко М.Б., Далла Зуанна Ж.-П.
Сексуальное поведение российской молодежи // Социс.
2001.
№2.
313 Кон И.С.
Сексуальная культура в России: клубничка на березке.
М.: ОГИ, 1997.
С.277.

114 Там же.
С.277-278.
В подтверждение слов И.С.
Кона, см.: Денисенко М.Б., Далла Зуанна Ж.-П.
Сексуальное поведение российской молодежи // Социс.
2001.
№2.

315 См., например, Карпухин Ю., Торбин Ю.
Проституция: закон и реальность // Социс.
1992.
№5;
Меренков А.В., Никитина М.Н.
Социальный портрет современной проститутки // Социс.
2000.
-№5; Гурко
Т.А.
Опыты сексуальных отношений, материнства и супружества несовершеннолетних женщин // Социс.
2002.

№11; Исупова О.Г.
Отказ от новорожденного и репродуктивные
права женщины // Социс.
2002.
№11.
'16 Голод С.И.
Моногамная семья: кризис или эволюция? // Социально-политический журнал.
1995.
№6.
С.79.
157

[стр.,225]

89.
Гуревич А .Я.
Средневековый мир: культура безмолствующего большинства.
М.: Искусство, 1990.-396с.
90.
Гурко Т.А.
Вариативность представлений в сфере родительства // Социс.
2000.
№11.
С.90-98.
91.
Гурко Т.А.
Опыты сексуальных отношений, материнства и супружества несовершеннолетних женщин.
Социс.
2002.

№11.
С.83-91.
92.
Гурко Т.А.
Родительство в изменяющихся социокультурных условиях // Социс.
1997.
№1.
С.72-79.
93.
Гурко Т.А.
Социально экономические изменения в России и формирование семьи // Социально экономические проблемы современного периода преобразований в России.
М.: МО РНФ (Российские общественные науки: новая перспектива).
Вып.
7.
1996.
121с.
94.
Гурко Т.А.
Трансформация института современной семьи // Социс.
1995.
№ 10.
С.
9599.
95.
Гурко Т.А., Игнатова И.В.
Особенности брачного выбора в России в начале 90-х годов // Семья в России.
1997.
№3.
С.42-53.
96.
Гурьев Д.В.
Работа Энгельса «Происхождение семьи, частной собственности и государства» и современность // Философские науки.
1984.
№3.
С.54-63.
97.
Гусейнова Л.А.
Ценностные ориентации: гендерный аспект // Социс.
1999.
№5.
С.
ПО133.
98.
Давыдова Н.М.
Глава семьи: распределение ролей и способ выживания // Общественные науки и современность.
2000.
№4.
С.
51-57.
99.
Дармодехин С.В.
Государственная семейная политика в России: история и современность // Мониторинг социально экономического потенциала семей.
2001.
№2.
С.2-29.
100.
Декарт Р.
Страсти души // Сочинения в 2 т.: пер.
с лат.
и франц.
Т.1.
/ Сост., ред., вступ.
ст.
В.В.
Соколова.
М.: Мысль, 1989.
654с.
101.
Дементьева И.
Современная семья в зеркале социологии // Воспитание школьников.
1995-№5.-С.
17-20.
102 Демография: Современное состояние и перспективы развития.
/ Под ред.
Д.И.
Валентея.
М.: Высшая школа, 1997.
270с.
103.
Денисенко М.Б., Далла Зуанна Ж.-П.
Сексуальное поведение российской молодежи // Социс.
2001.
№2.

С.83-87.
104.
Дж.
Мюриэл Брак и любовь.
М.: Прогресс, 1985.
192с.
105.
Джеймс У.
Введение в философию.
М.: Республика, 2000.
314с.
106.
Джидарьян И.А.
Представление о счастье в российском менталитете.
СПб.: Алетейя, 2001.
242с.
107.
Додельцев Р.Ф.
Концепция культуры 3.
Фрейда.
М.: Знание, 1989.
64с.
108.
Дорно И.В.
Современный брак: проблемы и гармония.
М.: Педагогика, 1990.
270с.
225

[Back]