|
индивидуальных потенций. Ценностью становится не просто наличие семьи, а вступление в брак именно с любимым человеком, с тем, кто выбран самостоятельно и по личным качествам. Как отмечает Голод, «полифункциональность молодежного ухаживания содействует возникновению широкого спектра мотивов заключения брака»143, такими мотивами сегодня выступают взаимная симпатия, любовь, общность интересов, потребность в общении и др. Данные факторы в значительной мерс предопределяют и удовлетворенность браком будущих супругов, что подтверждают данные исследования, полученные С.И. Голодом. .Таким образом, добрачное поведение и выбор брачного партнера, будучи социально-биологическими системами, эволюционируют вместе с изменениями, происходящими в обществе. В своей структуре они содержат разнообразные ценностные ориентации партнеров, которые в дальнейшем займут определенное место в иерархической структуре семейных ценностей. Сегодняшняя ситуация в стране, несомненно, накладывает свой отпечаток на добрачное поведение молодежи и выбор брачного партнера. Молодежь слабо учитывает правила добрачного поведения, которые были закреплены, санкционированы в прошлом обществом и культурой, критически-недоверчиво относится к заданным извне ценностям, установкам, советам, формам поведения, что пробуждает осмысливание ценностных ориентации добрачной системы самостоятельно. Отсюда, как отмечает Савинов «преимущественно стихийный характер выбора с чертами предприимчивости, целеустремленного напора, раскованности, однобокого эгоизма»144. Сфера родства. В течение XX века произошли значительные изменения в структуре семьи как социального института. Постепенно исчезают традиционные трехпоколенные семьи с достаточно большим количеством 1,3 Голод СИ. Стабильность семьи: социологический и демографический аспект. Л.: Наука, 1984.С.25. Ы4 Савинов Л.И. Семьеведение. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2000. С.63. 93 |
семейства, то в настоящее время браки во многих случаях заключаются без согласия родителей или это согласие имеет формальное значение. Выбор брачного партнера перестал определяться интересами рода, и как отмечает Савинов "на грани исчезновения такие элементы данной системы, как свахипрофессионалки, установки рода или общины, сохранение фамилии и т.д."324 325. Как показывают исследования, проведенные С.И. Голодом, "вступление в брак и создание семьи являются актами свободной воли людей, личностные факторы теперь играют решающую роль" . Четвертое изменение связано с резким возрастанием ожиданий и требований молодоженов не только друг к другу, но и к семейной жизни, однако здесь важное значение имеют возраст партнеров, образование, место проживания. Как показывают результаты последних исследований326, ориентация на семью, ближайшее окружение, во многом связано с тем обстоятельством, что семья для современной молодежи и не только, выступает в качестве фонового фактора успешной жизнедеятельности, доминирующего элемента собственно жизненной стратегии. Сегодня у личности расширилось поле для реализации индивидуальных потенций. Ценностью становится не просто наличие семьи, а вступление в брак именно с любимым человеком, с тем, кто выбран самостоятельно и по личным качествам. Как отмечает Голод, "полифункциональность молодежного ухаживания содействует возникновению широкого спектра мотивов заключения брака"327, такими мотивами сегодня выступают взаимная симпатия, любовь, общность интересов, потребность в общении и др. Данные факторы в значительной мере предопределяют и удовлетворенность браком будущих супругов, что подтверждают данные исследования, полученные С,И. Голодом. 324 Савинов Л.Н. Семьеведение. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2000. С.62. 325 Голод С.И. Стабильность семьи: социологический и демографический аспект. Л.: Наука, 1984.С.25. 326 Данные результаты получены в ходе исследовательского проекта «Томская инициатива» в 2001 году, основной целью которого являлось комплексное междисциплинарное исследование ценностных ориентаций и поведенческих установок современных россиян и рассмотренные на семинаре «Жизненные стратегии и феномен социальной активности в современном российском контексте» 18 октября 2002 года в Горбачев-Фонде г. Москвы. 160 Таким образом, добрачное поведение и выбор брачного партнера, будучи социально-биологическими системами, эволюционируют вместе с изменениями, происходящими в обществе. В своей структуре они содержат разнообразные ценностные ориентации партнеров, которые в дальнейшем займут определенное место в иерархической структуре семейных ценностей. Сегодняшняя ситу ация в стране, несомненно, накладывает свой отпечаток на добрачное поведение молодежи и выбор брачного партнера. Молодежь слабо учитывает правила добрачного поведения, которые были закреплены, санкционированы в прошлом обществом и культурой, критически-недоверчиво относится к заданным извне ценностям, установкам, советам, формам поведения, что пробуждает осмысливание ценностных ориентаций добрачной системы самостоятельно. Отсюда, как отмечает Савинов "преимущественно стихийный характер выбора с чертами предприимчивости, целеустремленного напора, раскованности, однобокого эгоизма" . Сфера родства. В течение XX века произошли значительные изменения в структуре семьи как социального института. Постепенно исчезают традиционные трехпоколенные семьи с достаточно большим количеством нисходящих поколений (родители, дети, внуки) и многочисленными родственниками (сестры, братья и др.), становятся слабыми и неглубокими связи между поколениями внутри семьи. В частности исследование, проведенное Римашевской Я., Ванной Д.% Малышевой М. и др.328 329 % выявило прогрессирующее снижение влияния бабушек в российских семьях, "но даже если бабушки проживают вместе, данные о распределении обязанностей по воспитанию детей показывают, что они не играют значимой роли"330. Таким образом, в современном высокомобильном обществе социальный статус и судьба в целом стали проблемой, решаемой каждым поколением как бы заново, на свой страх и риск. Это осложняет линейную зависимость между Голод С.И. Стабильность семьи: социологический и демографический аспект. Л.: Наука, 1984. С.25. 328 Савинов Л.Н. Семьеведение. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2000. С.63. См.: Римашевская Н., Ванной Д., Малышева М. и др. Окно в русскую частную жизнь. Супружеские пары в 1996 году. М.: Асабепна, 1999. 272с. 336 Там же. С.235. 161 |