Проверяемый текст
Федулова Анна Борисовна. Семья и семейные ценности (Диссертация 2003)
[стр. 97]

малодетность или бездетность, отсутствие факторов потенциального подъема рождаемости в ближайшее время153 154.
Для сферы брачно-семейных отношений характерно: во первых, ослабление родственных уз.
Во вторых, ослабление духовных ценностей семьи (к духовным ценностям семьи следует, прежде всего, отнести ее идейно нравственные устои, коллективистские отношения, социальнопсихологический климат, общение внутри семьи и с окружающим миром, эстетику быта, воспитательный потенциал семьи).
В третьих, распространение ценностей индивидуализма и гедонизма, мобильности, продолжающаяся алкоголизация населения, которые создают множество препятствий для успешного функционирования семьи.
Анализируя структурные изменения в сфере
бранно семейных ролей, для современной ситуации в российской семье характерно следующее: Во первых, эволюция семейной организации привела к значительным трансформациям социальных ролей супругов, которые связаны с развитием социально профессиональной структуры общества.
Ролевое взаимодействие в семье во многом определяется профессиональными ролями жены и мужа;
проблемой главенства в семье, рассматриваемой учеными с точки зрения, как управления, так и власти151.
Во вторых наличие в современных российских семьях нескольких моделей взаимоотношений между партнерами в браке, которые характеризуются определенной системой ролей.
С одной стороны,
это традиционная модель взаимоотношений в семье, для которой характерно традиционное распределение семейных обязанностей на мужские и женские.
Мужчина в таких семьях выступает основным кормильцем в семье, что в
15, См., например, Баранов А.В.
О некоторых факторах популяционного кризиса // Социс.
2000.
№7.

154 В частности, эта проблема серьезно изучалась в Великобритании в 1980-1990-е годы в рамках крупной лонгитюдной программа 5СЕ1Л («Социальные измерения и инициативы экономической жизни»).
97
[стр. 153]

может заменить другую.
Сам процесс выполнения социальной роли выходит за рамки жизнедеятельности семьи, является общественно значимым.
В любом обществе распределение ролей и ответственности в семье определяется существующими объективными социокультурными различиями и градициями, а также господствующей системой ценностями.
В традиционном обществе за мужчиной обычно закреплялась роль "хозяина", "добытчика", "кормильца", поскольку он обладал физической силой и соответствующими навыками охотника или землепашца.
Женщина занималась главным образом уходом за детьми и домашним хозяйством; поэтому, например, в социологической теории роль женщины в семье называют "экспрессивной", а роль мужчины "инструментальной"304.
Эволюция семейной организации привела к значительным трансформациям социальных ролей супругов, которые связаны с развитием социально-профессиональной структуры общества.

Одна из самых серьезных по своим последствиям перемен связана с изменением роли мужчины в обществе и семье.
Впервые вопросы изменения ролей в семье были подробно рассмотрены американскими социологами Г.
Парсонсом и У.
Гудом.
Считая современную нуклеарную семью итогом эволюции общества от аграрного типа к индустриальному, американские исследователи обратили внимание на две тенденции в ее развитии.
С одной стороны, семья существует относительно автономно от других социальных структур и институтов, а с другой налицо ее зависимость от социально-профессиональной структуры общества.
Это противоречивое воздействие индустриального общества на семью проявляется, прежде всего, в изменившемся социальном положении женщины.
Суть описываемого противоречия заключается в том, что профессиональная деятельность женщины приходит в противоречие с ее традиционными внутрисемейными обязанностями по уходу за детьми, ведением домашнего хозяйства.
304 См.: Воугел Э.Ф.
Семья и родство // Американская социология.
М., 1972.
153

[стр.,164]

но и более глубокая трансформация системы жизненных ценностей, более сильные и значимые ориентации индивида на внесемейные ценности, на личный успех и преуспевание"335.
Вместе с тем, важно отметить, что снижение интенсивности рождаемости это мировая тенденция, которая в российском контексте обусловлена социальноэкономическими условиями.
Специалисты называют этот феномен "парадоксом обратной связи между условиями жизни и рождаемостью"336.
Фактически данный парадокс соотносит богатство бедность и количество детей.
Чем более обеспечена семья и более образованы супруги, тем меньше у них детей.
Для современной российской семьи в равной мере актуальны данные тенденции; ее характеризует малодетность или бездетность, отсутствие факторов потенциального подъема рождаемости в ближайшее время337.
Для сферы брачно-семейных отношений характерно: во первых, ослабление родственных уз.
Во вторых, ослабление духовных ценностей семьи (к духовным ценностям семьи следует, прежде всего, отнести ее идейно нравственные устои, коллективистские отношения, социальнопсихологический климат, общение внутри семьи и с окружающим миром, эстетику быта, воспитательный потенциал семьи).
В третьих, распространение ценностей индивидуализма и гедонизма, мобильности, продолжающаяся алкоголизация населения, которые создают множество препятствий для успешного функционирования семьи.
Анализируя структурные изменения в сфере
брачно семейных ролей, для современной ситуации в российской семье характерно следующее: Во первых, эволюция семейной организации привела к значительным фансформациям социальных ролей супругов, которые связаны с развитием социально профессиональной сфуктуры общества.
Ролевое взаимодействие в семье во многом определяется профессиональными ролями жены и мужа;
V 335 Там же.
С.71.
336 См.: О положении семей в Российской Федерации.
М.: НИИ семьи, 1998; Демографический ежегодник России.
Стат.
сборник.
М., 2000.
337 См., например, Баранов А.В.
О некоторых факторах популяционного кризиса // Социс.
2000.
№7.

164

[стр.,165]

проблемой главенства в семье, рассматриваемой учеными с точки зрения, как 338 управления, так и власти .
Во вторых* наличие в современных российских семьях нескольких моделей взаимоотношений между партнерами в браке, которые характеризуются определенной системой ролей.
С одной стороны,
эго традиционная модель взаимоотношений в семье, для которой характерно традиционное распределение семейных обязанностей на мужские и женские.
Мужчина в таких семьях выступает основным кормильцем в семье, что в
современной экономической ситуации объективно повышает роль отца и упрочивает власть мужчины в семье.
С другой стороны, неотрадиционная модель взаимоотношений.
Для семей с данной моделью характерно то, что женщина становится основным кормильцем семьи, и зачастую совмещает профессиональную деятельность с ведением домашнего хозяйства.
"Однако подобный тип семей функционирует очень неуспешно, поскольку мужья не приспособлены к выполнению семейных обязанностей и переживают серьезные стрессы из-за невозможности трудоустройства и отсутствия социального статуса"339.
Наряду с данной проблемой, в данной модели актуальной становится проблема супружеского неравенства при новых семейных ролях.
Третья модель эгалитарный тип взаимоотношений в семье, который предполагает ролевую симметрию в характере распределения обязанностей.
В семьях с данной моделью четко прослеживается ориентация на равенство и партнерство в браке, причем здесь присутствует явная возрастная тенденция: чем моложе семья, тем более она ориентирована на данные ценностные ориентации.
Как показало исследование, проведенное Римашевской и др.340, характер распределение семейных обязанностей напрямую связан со степенью удовлетворенности браком.
"В целом, чем больше участвуют мужья в домашних '38 В частности, эта проблема серьезно изучалась в Великобритании в 1980-1990-е годы в рамках крупной лонгитюдной программа ЗСЕЫ («Социальные измерения и инициативы экономической жизни»).
339 Гурко Т.А.
Социально-экономические изменения в России и формирование семьи // Социально-экономические проблемы современного периода преобразований В России.
М.: МО РНФ (Российские общественные науки: Новая перспектива).
Вып.7, 1996.
С.77.
340 См.: Римашевская Н., Ванной Д., Малышева М.
и др.
Окно в русскую частную жизнь.
Супружеские пары в 1996 году.
М.: Асабеппа, 1999.
272с.
165

[Back]