|
современной экономической ситуации объективно повышает роль отца и упрочивает власть мужчины в семье. С другой стороны, нетрадиционная модель взаимоотношений. Для семей с данной моделью характерно то, что женщина становится основным кормильцем семьи, и зачастую совмещает профессиональную деятельность с ведением домашнего хозяйства. «Однако подобный тип семей функционирует очень неуспешно, поскольку мужья не приспособлены к выполнению семейных обязанностей и переживают серьезные стрессы изза невозможности трудоустройства и отсутствия социального статуса»1'5. Наряду с данной проблемой, в данной модели актуальной становится проблема супружеского неравенства при новых семейных ролях. Третья модель эгалитарный тип взаимоотношений в семье, который предполагает ролевую симметрию в характере распределения обязанностей. В семьях с данной моделью четко прослеживается ориентация на равенство и партнерство в браке, причем здесь присутствует явная возрастная тенденция: чем моложе семья, тем более она ориентирована на данные ценностные ориентации. Как показало исследование, проведенное Римашевской и др.155 156, характер распределение семейных обязанностей напрямую связан со степенью удовлетворенности браком. «В целом, чем больше участвуют мужья в домашних делах и в воспитании детей, тем более удовлетворены их жены. Мужья выражают удовлетворенность в зависимости от того, как распределяется домашняя работа»157. Исследование также выявило тенденцию совместного принятия решения вопреки патриархальным предписаниям, что также крайне важно для оценки качества брака, как со стороны мужа так и со стороны жены. 155 Гурко Т.А. Социально-экономические изменения в России и формирование семьи //Социальноэкономические проблемы современного периода преобразований В России. М.: МО РИФ (Российские общественные науки: Новая перспектива). Вып.7, 1996. С.77. 156 См.: Римашевская Н., Ванной Д., Малышева М. и др. Окно в русскую частную жизнь. Супружеские пары в 1996 году. М.: Лсабепна, 1999. 272с. 157 т~..г* 98 Там же. С. 234. |
проблемой главенства в семье, рассматриваемой учеными с точки зрения, как 338 управления, так и власти . Во вторых* наличие в современных российских семьях нескольких моделей взаимоотношений между партнерами в браке, которые характеризуются определенной системой ролей. С одной стороны, эго традиционная модель взаимоотношений в семье, для которой характерно традиционное распределение семейных обязанностей на мужские и женские. Мужчина в таких семьях выступает основным кормильцем в семье, что в современной экономической ситуации объективно повышает роль отца и упрочивает власть мужчины в семье. С другой стороны, неотрадиционная модель взаимоотношений. Для семей с данной моделью характерно то, что женщина становится основным кормильцем семьи, и зачастую совмещает профессиональную деятельность с ведением домашнего хозяйства. "Однако подобный тип семей функционирует очень неуспешно, поскольку мужья не приспособлены к выполнению семейных обязанностей и переживают серьезные стрессы из-за невозможности трудоустройства и отсутствия социального статуса"339. Наряду с данной проблемой, в данной модели актуальной становится проблема супружеского неравенства при новых семейных ролях. Третья модель эгалитарный тип взаимоотношений в семье, который предполагает ролевую симметрию в характере распределения обязанностей. В семьях с данной моделью четко прослеживается ориентация на равенство и партнерство в браке, причем здесь присутствует явная возрастная тенденция: чем моложе семья, тем более она ориентирована на данные ценностные ориентации. Как показало исследование, проведенное Римашевской и др.340, характер распределение семейных обязанностей напрямую связан со степенью удовлетворенности браком. "В целом, чем больше участвуют мужья в домашних '38 В частности, эта проблема серьезно изучалась в Великобритании в 1980-1990-е годы в рамках крупной лонгитюдной программа ЗСЕЫ («Социальные измерения и инициативы экономической жизни»). 339 Гурко Т.А. Социально-экономические изменения в России и формирование семьи // Социально-экономические проблемы современного периода преобразований В России. М.: МО РНФ (Российские общественные науки: Новая перспектива). Вып.7, 1996. С.77. 340 См.: Римашевская Н., Ванной Д., Малышева М. и др. Окно в русскую частную жизнь. Супружеские пары в 1996 году. М.: Асабеппа, 1999. 272с. 165 делах и в воспитании детей, тем более удовлетворены их жены. Мужья выражают удовлетворенность в зависимости от того, как распределяется домашняя работа"341. Исследование также выявило тенденцию совместного принятия решения вопреки патриархальным предписаниям, что также крайне важно для оценки качества брака, как со стороны мужа так и со стороны жены. И четвертая модель появление нового типа семьи с обоюдной карьерой мужа и жены, партнерским типом отношений по западному образцу. В третьих, резко изменились внутрисемейные функции супругов. Произошла утрата патриархальной роли отца и супруга в семье в связи с возрастанием материнского участия в обеспечении семьи и ее обслуживании. Таким образом, для современной российской семьи характерно изменение традиционных семейных ролей, и в связи с этим выполнение и распределение обязанностей в семье. Вместе с тем, важно отметить, что для современной российской семьи, с одной стороны, характерно влияние вековых, патриархальных законов, а с другой новых демократических тенденций. И как, в частности, показало исследование, проведенное Римашевской и др. в России патриархальная семья все еще остается доминирующей. "Изменение убеждений относительно способностей мужчин и женщин выполнять роли, традиционно не связанные с каким-то одним полом, в целом не отражают экстремальных консервативных взглядов. От четверти до половины опрошенных отметили, что представители противоположного пола менее способны делать то, что делают мужчины и женщины в сферах, которые подлежали опросу"342. Однако в целом "и мужчины и женщины согласны с тем, что в семье именно мужчины должны зарабатывать деньги. Это представление следует рассматривать в традиционном контексте наряду с передачей женщинам роли распорядительницы семейного бюджета"343. С другой стороны, в новой социально-экономической ситуации, в условиях "дикого рынка", когда безболезненно справляются с нынешней 166 341 Там же. С.234. 342 Там же. С.232. 89. Гуревич А .Я. Средневековый мир: культура безмолствующего большинства. М.: Искусство, 1990.-396с. 90. Гурко Т.А. Вариативность представлений в сфере родительства // Социс. 2000. №11. С.90-98. 91. Гурко Т.А. Опыты сексуальных отношений, материнства и супружества несовершеннолетних женщин. Социс. 2002. №11. С.83-91. 92. Гурко Т.А. Родительство в изменяющихся социокультурных условиях // Социс. 1997. №1. С.72-79. 93. Гурко Т.А. Социально экономические изменения в России и формирование семьи // Социально экономические проблемы современного периода преобразований в России. М.: МО РНФ (Российские общественные науки: новая перспектива). Вып. 7. 1996. 121с. 94. Гурко Т.А. Трансформация института современной семьи // Социс. 1995. № 10. С. 9599. 95. Гурко Т.А., Игнатова И.В. Особенности брачного выбора в России в начале 90-х годов // Семья в России. 1997. №3. С.42-53. 96. Гурьев Д.В. Работа Энгельса «Происхождение семьи, частной собственности и государства» и современность // Философские науки. 1984. №3. С.54-63. 97. Гусейнова Л.А. Ценностные ориентации: гендерный аспект // Социс. 1999. №5. С. ПО133. 98. Давыдова Н.М. Глава семьи: распределение ролей и способ выживания // Общественные науки и современность. 2000. №4. С. 51-57. 99. Дармодехин С.В. Государственная семейная политика в России: история и современность // Мониторинг социально экономического потенциала семей. 2001. №2. С.2-29. 100. Декарт Р. Страсти души // Сочинения в 2 т.: пер. с лат. и франц. Т.1. / Сост., ред., вступ. ст. В.В. Соколова. М.: Мысль, 1989. 654с. 101. Дементьева И. Современная семья в зеркале социологии // Воспитание школьников. 1995-№5.-С. 17-20. 102 Демография: Современное состояние и перспективы развития. / Под ред. Д.И. Валентея. М.: Высшая школа, 1997. 270с. 103. Денисенко М.Б., Далла Зуанна Ж.-П. Сексуальное поведение российской молодежи // Социс. 2001. №2. С.83-87. 104. Дж. Мюриэл Брак и любовь. М.: Прогресс, 1985. 192с. 105. Джеймс У. Введение в философию. М.: Республика, 2000. 314с. 106. Джидарьян И.А. Представление о счастье в российском менталитете. СПб.: Алетейя, 2001. 242с. 107. Додельцев Р.Ф. Концепция культуры 3. Фрейда. М.: Знание, 1989. 64с. 108. Дорно И.В. Современный брак: проблемы и гармония. М.: Педагогика, 1990. 270с. 225 |