|
предприятия до такой величины, при которой эти показатели уравниваются. В качестве альтернативы критерию, основанному на сопоставлении предельных и средних затрат, используется критерий, основанный на сопоставлении предельных и средних чистых доходов, или прибылей. Дело в том, что средние удельные показатели затрат и чистого дохода отражают одну и ту же динамику доходности производства, т.е. являются зеркальным отражением друг друга, поэтому построенные по средним показателям соответствующие предельные будут обладать следующим свойством: участок роста одного предельного показателя будет соответствовать участку уменьшения другого. Таким образом, решение по критерию сопоставления удельных предельных и средних затрат будет хорошо координироваться с решением по критерию сопоставления удельных предельных и средних чистых доходов. После получения всех необходимых расчетных показателей обращаются к критерию сопоставления предельных затрат и чистых доходов на единицу продукции. Этот критерий часто является более оптимистичным, чем критерий сопоставления удельных предельного и среднего показателей, т.е. ориентирует на большую производительность предприятия. При использовании любого критерия не следует забывать, что критерий принятия решения не заменяет собой экономико-математическую модель оптимизации производственной деятельности или устойчивого развития нефтяной компании. Критерий является важнейшей, но лишь частью такой модели. Другими составляющими модели являются различные ограничения, касающиеся как номенклатуры, баланса и обеспеченности запасами, так и допустимых интервалов технологических показателей добычи. В случае изменения проектных технологий ограничения соответственно меняются, так что недопустимая величина добычи нефти при проектных технологиях может оказаться допустимой при новых. Полученное решение по оптимизации нефтедобычи должно быть сопоставлено с технологическими и другими ограничениями модели 182 |
180 предприятия до такой величины, при которой эти показатели уравниваются. В качестве альтернативы критерию, основанному на сопоставлении предельных и средних затрат, используется критерий, основанный на сопоставлении предельных и средних чистых доходов, или прибылей. I Дело в том, что средние удельные показатели затрат и чистого дохода отражают одну и ту же динамику доходности производства, т.е. являются зеркальным отражением друг друга, поэтому построенные по средним показателям соответствующие предельные будут обладать следующим свойством: участок роста одного предельного показателя будет соответствовать участку уменьшения другого. Таким образом, решение по критерию сопоставления удельных предельных и средних затрат будет хорошо координироваться с решением по критерию сопоставления удельных предельных и средних чистых доходов. После получения всех необходимых расчетных показателей обращаются к критерию сопоставления предельных затрат и чистых доходов на единицу продукции. Этот критерий часто является более оптимистичным, чем критерий сопоставления удельных предельного и среднего показателей, т.е. ориентирует на большую производительность предприятия. При использовании любого критерия не следует забывать, что критерий принятия решения не заменяет собой экономико-математическую модель оптимизации производственной деятельности или устойчивого развития нефтяной компании. Критерий является важнейшей, но лишь частью такой модели. Другими составляющими модели являются различные ограничения, касающиеся как номенклатуры, баланса и обеспеченности запасами, так и допустимых интервалов технологических показателей добычи. В случае изменения проектных технологий ограничения соответственно меняются, так что недопустимая величина добычи нефти при проектных технологиях может оказаться допустимой при новых. Полученное решение по оптимизации нефтедобычи должно быть сопоставлено с технологическими и другими ограничениями модели (проекта) и скорректировано в соответствии с ними. Другими словами, если оптимальным является решение увеличить добычу нефти до 10 млн т, а ограничения проекта позволяют варьировать добычей в пределах от 2 до 7 млн т, го окончательным решением является 7 млн т, однако при пересмотре технологических характеристик проекта может появиться возможность выйти на оптимальный уровень добычи нефти. Если оптимизируется добыча предприятия по хорошо сбалансированному инвестиционному проекту, то прирост добычи технологически не может быть слишком большим. Поэтому, если оптимальные уровни добычи значительно отличаются от проектных, то это свидетельствует о необходимости переоценки проекта как в рамках принятых технологических показателей, так и при использовании новых технологий. Рассмотрим задачу управления добычей, доходом и затратами крупной нефтяной компании ОАО "Киришинефтеоргсинтез" согласно первой схеме (см. рис. 3.6). Компания осваивает 24 нефтяных и газонефтяных месторождения. Известны прогнозные данные по добыче, доходу и затратам для каждого из осваиваемых месторождений в период с 2001 по 2015 г. Для управления компанией представляет интерес построение управляющих функций как по средним, так и по суммарным величинам. Первый случай относится к данным за какой-либо один год, а второй к суммарным значениям показателей за все годы с 2001 по 2015. Наряду с показателем чистого дохода предприятия ЧД определенный интерес представляют показатели общего чистого дохода ЧД06Щ и дохода государства ЧД? Действительно, разность ЧД0дщЧДц,оказывает, какие резервы имеет предприятие в случае, если получит льготы по налогообложению. В то же время указанная разность равняется величине 181 |