Проверяемый текст
Кудашев Роман Анатольевич. Методы экономического противодействия предприятий добывающей промышленности недружественным поглощениям (Диссертация, «23» апреля 2009)
[стр. 77]

ге$1гат1з ап<1 топор о Лез* или ЗЬегтап Ас1 — Закон Шермана (по имени сенатора Шермана, внесшего данный законопроект).
Статья 1 Закона запрещает соглашения или объединения в форме треста или в какой-либо иной форме, тайные сговор и иные действия, \ направленные на ограничение торговли между штатами и с иностранными государствами.
Статья 2 Закона Шермана запрещает незаконную монополизацию, абсолютным аналогом которой является в законодательстве европейских
стран и России запрет злоупотребления доминирующим положением.
Поскольку США является страной прецедентного права, основную роль в создании законодательной системы регулирования сыграли суды.
Все вертикальные (между продавцом и покупателем) и горизонтальные (между продавцами или между покупателями одного и того же товара) соглашения об ограничительной торговой практике с точки зрения подхода к ним американских судов можно разделить на две группы.
Соглашения рег зе
Ше§а1 (т.е.
незаконные сами но себе).
В отношении таких соглашений суд не исследует, было ли данное соглашение разумным, имели ли стороны соглашения достаточно веские основания для его заключения.
Суд устанавливает только факт наличия соглашения.
К соглашениям рег
$е Ше&а1 относятся соглашения об установлении цен и соглашения о разделе рынка.
Впервые соглашение о разделе рынка было однозначно признано незаконным в 1951 г.
решением Верховного суда по делу
Тппкеп Ко11ег Веапп^ Со.
V.
Шкес! $1а*ез.
Суд признал незаконным мировое соглашение американской корпорации, производящей подшипники, с британскими и французскими фирмами (последние контролировались корпорацией
Тппкеп и ее британскими конкурентами) о разделе рынка.
Однако поскольку корпорация
Пгпкеп обвинялась не только в разделе рынков, но и в фиксации цен, Верховный суд признал, что сумма ограничений на торговлю, 77
[стр. 75]

75 Анализ указанных норм и возникших в связи с их изменением вопросов требует небольшого «экскурса» в теорию конкурентного права.
Монополистическая деятельность, как известно, может осуществляться одним хозяйствующим субъектом, обладающим достаточной степенью власти на рынке единолично или в составе холдинга (злоупотребление доминирующим положением, или незаконная монополизация), или же она может осуществляться конкурирующими хозяйствующими субъектами посредством соглашений или согласованных действий.
Последствия монополистической деятельности заключаются в устранении или ограничении конкуренции.
Монополистическая деятельность запрещена конкурентным законодательством большинства западноевропейских стран и США, поскольку конкуренция является основой развития любой рыночной экономики.
При этом критерии квалификации отдельных форм монополистической деятельности несколько различаются.
Ярче всего различие подходов к антиконкурентным соглашениям и злоупотреблению доминирующим положением можно проиллюстрировать на примере американского законодательства.
Именно американский подход лег в основу и европейского законодательства, на которое сейчас «равняется» российский законодатель.
Как известно, основным законодательным актом США в сфере конкуренции является «Ас1 1о рго1ес1: Тгас1е апс! сотшегсе а§атз(: ип1а\уШ1 гез^гатСз апс) топороНез* или ЗЬегтап Ас1 — Закон Шермана (по имени сенатора Шермана, внесшего данный законопроект).
Статья 1 Закона запрещает соглашения или объединения в форме треста или в какой-либо иной форме, тайные сговор и иные действия, направленные на ограничение торговли между штатами и с иностранными государствами.
Статья 2 Закона Шермана запрещает незаконную монополизацию, абсолютным аналогом которой является в законодательстве европейских )


[стр.,76]

стран и России запрет злоупотребления доминирующим положением.
Поскольку США является страной прецедентного права, основную роль в создании законодательной системы регулирования сыграли суды.
Все вертикальные (между продавцом и покупателем) и горизонтальные (между продавцами или между покупателями одного и того же товара) соглашения об ограничительной торговой практике с точки зрения подхода к ним американских судов можно разделить на две группы.
Соглашения рег зе
Ц1е§а1 (т.е.
незаконные сами по себе).
В отношении таких соглашений суд не исследует, было ли данное соглашение разумным, имели ли стороны соглашения достаточно веские основания для его заключения.
Суд устанавливает только факт наличия соглашения.
К соглашениям рег
зе Ше§а1 относятся соглашения об установлении цен и соглашения о разделе рынка.
Впервые соглашение о разделе рынка было однозначно признано незаконным в 1951 г.
решением Верховного суда по делу
Тлткеп Ко11ег Веагт§ Со.
V.
Шкеб Зшез.
Суд признал незаконным мировое соглашение американской корпорации, производящей подшипники, с британскими и французскими фирмами (последние контролировались корпорацией
Т1шкеп и ее британскими конкурентами) о разделе рынка.
Однако поскольку корпорация
Тлткеп обвинялась не только в разделе рынков, но и в фиксации цен, Верховный суд признал, что сумма ограничений на торговлю, наложенных данным соглашением, не позволяла определить, является ли само по себе соглашение о разделе рынков незаконным.
Окончательно вопрос о применяемом в отношении соглашений о разделе рынка критерии был разрешен в 1972 г.
при рассмотрении дела Шкеб ЗШез V.
Торсо АззошаЩз, 1пс.
Суть дела заключалась в следующем: несколько владельцев бакалейных магазинов, доля которых на рынке была сравнительно небольшой, создали дочернее предприятие с целью выхода на рынок с собственной маркой.
Само по себе создание совместных предприятий для выхода на рынок не является правонарушением, однако 76

[Back]