|
2. Политических. Активное участие лидеров бизнеса и предпринимательских структур в политическом процессе является четким указанием на важность государственной политики для предприятий. Для этого необходимо, чтобы инновационное развитие России было возведено в ранг национальной политики. 3. Рыночных. Изменчивая рыночная внешняя среда оказывает непосредственное воздействие на эффективность работы инновационноактивных предприятий, обеспечивает прогрессивные структурные сдвиги в экономике страны и ее регионов. 4. Технологических. В 70-х годах Элвин Тоффлер ввел в оборот термин «футурошок» шок будущего». Тоффлер определяет «футурошок» как разрушительный стресс и дезориентацию, возникающие в индивидах из-за воздействия на них слишком больших перемен за слишком короткое время1. Изменения в технологической внешней среде, быстрый научно-технический прогресс могут создавать определенные проблемы для предприятий в том случае, если государство не будет оказывать им действенную поддержку в переходный на инновационный путь развития период. 5. Факторов конкуренции. Инновационно-активные предприятия в условиях рыночной экономики постоянно должны анализировать четыре диагностических элемента: анализ будущих целей конкурентов; оценка текущей стратегии конкурентов; обзор предпосылок в отношении конкурентов и отрасли, в которой функционируют инновационно-активные предприятия; углубленное изучение преимуществ и слабых сторон конкурентов. 6. Факторов социального поведения. Эти факторы включают меняющиеся ожидания, отношения к предпринимательству и инновационным процессам в обществе. Состояние внешней среды влияет не только на качество производимой продукции, ее новизну, но и на конкурентоспособность. Следует согласиться 1 Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: Пер. с пнгл.-М.гДело, 2002.-С.272. 34 |
производственно-хозяйственной деятельности субъектов инновационной экономики взаимосвязаны и взаимозависимы от следующих факторов внешней среды: 1. Экономических. Текущее и прогнозируемое состояние экономики может иметь стимулирующее, депрессивное или стагнирующее влияние на цели и эффективность работы инновационно-активных предприятий. Государство обязано такие факторы внешней среды, как темпы инфляции, уровни безработицы, занятости, стабильность национальной денежной единицы и налоговых ставок постоянно диагностировать и оценивать. 2. Политических. Активное участие лидеров бизнеса и предпринимательских структур в политическом процессе является четким указанием на важность государственной политики для предприятий. Для этого необходимо, чтобы инновационное развитие России было возведено в ранг национальной политики. 3.Рыночных. Изменчивая рыночная внешняя среда оказывает непосредственное воздействие на эффективность работы инновационно-активных предприятий, обеспечивает прогрессивные структурные сдвиги в экономике страны и ее регионов. 4.Технологических. В 70-х годах Элвин Тоффлер ввел в оборот термин «футурошок» шок будущего». Тоффлер определяет «футурошок» как разрушительный стресс и дезориентацию, возникающие в индивидах из-за воздействия на них слишком больших перемен за слишком короткое время1. Изменения в технологической внешней среде, быстрый научно-технический прогресс могут создавать определенные проблемы для предприятий в том случае, если государство не будет оказывать им действенную поддержку в переходный на инновационный путь развития период. Мескон M.X., Альберт М., Хсдоури Ф. Основы менеджмента: Пер. с пнгл.-М.:Дело, 2002.-c.272. 35 5. Факторов конкуренции. Инновационно-активные предприятия в условиях рыночной экономики постоянно должны анализировать четыре диагностических элемента: анализ будущих целей конкурентов; оценка текущей стратегии конкурентов; обзор предпосылок в отношении конкурентов и отрасли, в которой функционируют инновационно-активные предприятия; углубленное изучение преимуществ и слабых сторон конкурентов, 6. Факторов социального поведения. Эти факторы включают меняющиеся ожидания, отношения к предпринимательству и инновационным процессам в обществе. Состояние внешней среды влияет не только на качество производимой продукции, ее новизну, но и на конкурентоспособность. Следует согласиться с мнением Ф.Ф. Хамидуллина, что при прочих равных условиях решающим фактором, существенно повышающим конкурентные преимущества отдельных субъектов предпринимательства в сфере инновационного предпринимательства, является наличие поддержки (протекции) со стороны административных, государственных структур. «Формы такой поддержки могут быть различными — это и административное воздействие на конкурентов (проверки, штрафы, затягивание процедур оформления и др.)) и предоставление более выгодных условий для осуществления предпринимательской деятельности (лоббирование заказов, льготы при аренде, финансовая поддержка и др.)> и оперативное решений вопросов, связанных с отводом земельных участков, с собственностью на землю, недвижимость и т.п.»1. Итак, влияние рассмотренных факторов обостряет противоречия в системе государственного регулирования экономики, усиливает необходимость повышения уровня управления инновационными процессами в рамках разветвленной законодательной и нормативно-правовой базы, устраняющей эти 1 Хамидуллин Ф.Ф. Формы и методы конкуренции в сфере малого бизнеса. Научно-информационный журнал «Вестник ТИСКИ», № 1, 2006,-с.79. 36 |