|
с мнением Ф.Ф. Хамидуллина, что при прочих равных условиях решающим фактором, существенно повышающим конкурентные преимущества отдельных субъектов предпринимательства в сфере инновационного предпринимательства, является наличие поддержки (протекции) со стороны административных, государственных структур. «Формы такой поддержки могут быть различными — это и административное воздействие на конкурентов (проверки, штрафы, затягивание процедур оформления и др.), и предоставление более выгодных условий для осуществления предпринимательской деятельности (лоббирование заказов, льготы при аренде, финансовая поддержка и др.), и оперативное решений вопросов, связанных с отводом земельных участков, с собственностью на землю, недвижимость и т.п.»1. Итак, влияние рассмотренных факторов обостряет противоречия в системе государственного регулирования экономики, усиливает необходимость повышения уровня управления инновационными процессами в рамках разветвленной законодательной и нормативно-правовой базы, устраняющей эти противоречия и создающей экономическую свободу, широкие возможности для предприятий осуществлять и поддерживать инновационную деятельность независимо от воли государственных чиновников. Ослабление роли государства в управлении инновационными процессами приводит к снижению инновационной активности хозяйствующих субъектов по ряду причин. Во-первых, инновационное предпринимательство это базовая составляющая рыночного хозяйства. Существующие риски и правовая незащищенность со стороны государства инновационно-активных предприятий приводит к тому, что их число в России пока незначительно, а именно не более 1,4%'. ' Хамидуллин Ф.Ф. Формы и методы конкуренции в сфере малого бизнеса. Научноинформационный журнал «Вестник ТИСБИ», № 1,2006,-с.79. 1 «Экономика и жизнь». Издательский дом «Экономическая газета», № 8,2006,-с.4. 35 |
5. Факторов конкуренции. Инновационно-активные предприятия в условиях рыночной экономики постоянно должны анализировать четыре диагностических элемента: анализ будущих целей конкурентов; оценка текущей стратегии конкурентов; обзор предпосылок в отношении конкурентов и отрасли, в которой функционируют инновационно-активные предприятия; углубленное изучение преимуществ и слабых сторон конкурентов, 6. Факторов социального поведения. Эти факторы включают меняющиеся ожидания, отношения к предпринимательству и инновационным процессам в обществе. Состояние внешней среды влияет не только на качество производимой продукции, ее новизну, но и на конкурентоспособность. Следует согласиться с мнением Ф.Ф. Хамидуллина, что при прочих равных условиях решающим фактором, существенно повышающим конкурентные преимущества отдельных субъектов предпринимательства в сфере инновационного предпринимательства, является наличие поддержки (протекции) со стороны административных, государственных структур. «Формы такой поддержки могут быть различными — это и административное воздействие на конкурентов (проверки, штрафы, затягивание процедур оформления и др.)) и предоставление более выгодных условий для осуществления предпринимательской деятельности (лоббирование заказов, льготы при аренде, финансовая поддержка и др.)> и оперативное решений вопросов, связанных с отводом земельных участков, с собственностью на землю, недвижимость и т.п.»1. Итак, влияние рассмотренных факторов обостряет противоречия в системе государственного регулирования экономики, усиливает необходимость повышения уровня управления инновационными процессами в рамках разветвленной законодательной и нормативно-правовой базы, устраняющей эти 1 Хамидуллин Ф.Ф. Формы и методы конкуренции в сфере малого бизнеса. Научно-информационный журнал «Вестник ТИСКИ», № 1, 2006,-с.79. 36 противоречия и создающей экономическую свободу, широкие возможности для предприятий осуществлять и поддерживать инновационную деятельность независимо от воли государственных чиновников (Табл. 3.2.1.) (Приложение 19). Ослабление роли государства в управлении инновационными процессами приводит к снижению инновационной активности хозяйствующих субъектов по ряду причин. Во-первых, инновационное предпринимательство это базовая составляющая рыночного хозяйства. Существующие риски и правовая незащищенность со стороны государства инновационно-активных предприятий приводит к тому, что их число в России пока незначительно, а именно не более 1,4%’. Во-вторых, использование нововведений (инноваций) требует значительных ресурсных капиталов и финансового обеспечения, поэтому не может быть частной проблемой отдельного предприятия или региона. В-третьих, сложность восприятия и практического перехода предприятий на инновационную систему хозяйствования, отсутствие разветвленной системы подготовки предпринимателей в области налогообложения, права, этики и культуры, инновационного менеджмента, маркетинга и др. предопределяют снижение инновационной активности и вывод бизнеса из сферы инновационного предпринимательства. Структурный кризис в российской экономике пока не преодолен. Действия рыночных механизмов не в полной мере обеспечивают стимулирование инновационной активности, необходимой современной экономике для сохранения своего научно-технического потенциала на уровне ведущих стран мира. Кроме того, в условиях рыночной экономики инновации не являются только технологическим событием, и при их создании нельзя ориентироваться исключительно на тенденции развития науки и техники. Необходимо учитывать так называемый «вызов спроса», т.е. общественные потребности и 1 «Экономика и жизнь». Издательский дом «Экономическая газета», № 8 ,2006,-с,4. 37 |