Проверяемый текст
Колесников Сергей Владимирович. Формирование и внедрение системы управления инновационной деятельностью на промышленных предприятиях в условиях макроэкономической нестабильности (Диссертация 2009)
[стр. 40]

эффективному вкладу; конкурентоспособные в международном масштабе связанные производства, которые могут координировать и совместно осуществлять деятельность в цепочке создания прибавочной стоимости, или производителей комплементарных продуктов.
Четвертая детерминанта стратегия, структура и соперничества фирм: способы, которыми осуществляется управление фирмой и ее конкуренция; цели, которых компания стремится достичь, мотивация их сотрудников и менеджеров; объем внутренней конкуренции, создание и сохранение конкурентных преимуществ в соответствующей отрасли.
Таким образом, системный характер ромба конкурентных преимуществ М.
Портера, позволяет объяснить возникновение кластеров, о которых впервые было сказано Н.Д.
Кондратьевым.
В теории М.
Портера даны три расширенных обоснования влияния кластеров на конкурентоспособность.
Первое обоснование состоит в повышении конкурентоспособности через открытие доступа для специализированного вклада работниковспециалистов, расширение доступа к информации, институтам и общественным благам и поощрение дополнительной хозяйственной деятельности.
Второе обоснование заключается в повышении инновационного потенциала фирмы путем более быстрого распространения технологических знаний и инноваций.
Конкурентное давление в рамках каждого кластера повышает мотивацию компаний к инновационной деятельности.
Третье
состоит в стимулировании высоких темпов создания новых предприятий через открытие работниками фирмы собственных предприятий путем отделения.
Итак, конкурентные отношения формируют соотношение сил между субъектами инновационного процесса, а для сохранения лидирующего положения на рынке стимулируют создание новшеств и инноваций, т.е.
объектов инновационного процесса.
Несмотря на то, что актуальные вопросы развития научнотехнического прогресса и производства давно являются предметом
40
[стр. 41]

покупателей, и то, насколько потребности покупателей на внутреннем рынке предвосхищают потребности на других рынках; объем и темпы роста внутреннего спроса; пути интернационализации внутреннего спроса и вывода продукции и услуг страны на зарубежные рынки.
Третья детерминанта связанные и поддерживающие отрасли:наличие конкурентоспособных в международном масштабе отраслей поставщиков, создающих преимущества следующим 'отраслям в производственной цепи через эффективный, ранний или быстрый доступ к их экономически эффективному вкладу; конкурентоспособные в международном масштабе связанные производства, которые могут координировать и совместно осуществлять деятельность в цепочке создания прибавочной стоимости, или производителей комплементарных продуктов.
Четвертая детерминанта стратегия, структура и соперничества фирм: способы, которыми осуществляется управление фирмой и ее конкуренция; цели, которых компания стремится достичь, мотивация их сотрудников и менеджеров; объем внутренней конкуренции, создание и сохранение конкурентных преимуществ в соответствующей отрасли.
Таким образом, системный характер ромба конкурентных преимуществ М.
Портера, позволяет объяснить возникновение кластеров, о которых впервые было сказано Н.Д.
Кондратьевым.
В теории М.
Портера даны три расширенных обоснования влияния кластеров на конкурентоспособность.
Первое обоснование состоит в повышении конкурентоспособности через открытие доступа для специализированного вклада работников-специалистов, расширение доступа к информации, институтам и общественным благам и поощрение дополнительной хозяйственной деятельности.
Второе обоснование заключается в повышении инновационного потенциала фирмы путем более быстрого распространения технологических знаний и инноваций.
Конкурентное давление в рамках каждого кластера повышает мотивацию компаний к инновационной деятельности.
Третье
41

[стр.,42]

состоит в стимулировании высоких темпов создания новых предприятий через открытие работниками фирмы собственных предприятий путем отделения.
Итак, конкурентные отношения формируют соотношение сил между субъектами инновационного процесса, а для сохранения лидирующего положения на рынке стимулируют создание новшеств и инноваций, т.е.
объектов инновационного процесса.
Несмотря на то, что актуальные вопросы развития научно-технического прогресса и производства давно являются предметом
исследования отечественных ученых, до настоящего времени не выработан действенный механизм взаимосвязи двух крупных сфер: научной и производственной.
В монографии экономиста А.И.
Анчишкина «Наука-техника-производство», опубликованной в 1989 году осуществлена попытка логически последовательного анализа научно-технической сферы и материального производства.
По мнению В.Н.
Белова «Отсталость инновационной сферы страны во многом объясняется также тем, что главным целеполаганием многочисленного слоя участников вялотекущего инновационного процесса в России по сути, является не строительство инновационной экономики, а собственное кормление вокруг сфер инноваций»1.
Особенности взаимоотношений государства с субъектами инновационного процесса состоят в том, что зги отношения и обратные связи только формируются.
Отсутствие целевой системы комплексного федерального нормативного правового регулирования этой деятельности является одним из важных сдерживающих факторов ее развития.
Одновременно, чрезмерное государственное вмешательство в развитие инновационных процессов с жестким контролем за бюджетным финансированием, и властным управлением не создает благоприятного предпринимательского климата для оживления экономики.
В этой связи следует отмстить принципы, предложенные российским 1 В.Н.
Белов, Инновационная политика и инновационный бизнес в России /Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ.
Специальный выпуск к пятому Петербургскому экономическому форуму, №1 ()4б)-2001,-с.14.
42

[Back]