эффективному вкладу; конкурентоспособные в международном масштабе связанные производства, которые могут координировать и совместно осуществлять деятельность в цепочке создания прибавочной стоимости, или производителей комплементарных продуктов. Четвертая детерминанта стратегия, структура и соперничества фирм: способы, которыми осуществляется управление фирмой и ее конкуренция; цели, которых компания стремится достичь, мотивация их сотрудников и менеджеров; объем внутренней конкуренции, создание и сохранение конкурентных преимуществ в соответствующей отрасли. Таким образом, системный характер ромба конкурентных преимуществ М. Портера, позволяет объяснить возникновение кластеров, о которых впервые было сказано Н.Д. Кондратьевым. В теории М. Портера даны три расширенных обоснования влияния кластеров на конкурентоспособность. Первое обоснование состоит в повышении конкурентоспособности через открытие доступа для специализированного вклада работниковспециалистов, расширение доступа к информации, институтам и общественным благам и поощрение дополнительной хозяйственной деятельности. Второе обоснование заключается в повышении инновационного потенциала фирмы путем более быстрого распространения технологических знаний и инноваций. Конкурентное давление в рамках каждого кластера повышает мотивацию компаний к инновационной деятельности. Третье состоит в стимулировании высоких темпов создания новых предприятий через открытие работниками фирмы собственных предприятий путем отделения. Итак, конкурентные отношения формируют соотношение сил между субъектами инновационного процесса, а для сохранения лидирующего положения на рынке стимулируют создание новшеств и инноваций, т.е. объектов инновационного процесса. Несмотря на то, что актуальные вопросы развития научнотехнического прогресса и производства давно являются предметом 40 |
покупателей, и то, насколько потребности покупателей на внутреннем рынке предвосхищают потребности на других рынках; объем и темпы роста внутреннего спроса; пути интернационализации внутреннего спроса и вывода продукции и услуг страны на зарубежные рынки. Третья детерминанта связанные и поддерживающие отрасли:наличие конкурентоспособных в международном масштабе отраслей поставщиков, создающих преимущества следующим 'отраслям в производственной цепи через эффективный, ранний или быстрый доступ к их экономически эффективному вкладу; конкурентоспособные в международном масштабе связанные производства, которые могут координировать и совместно осуществлять деятельность в цепочке создания прибавочной стоимости, или производителей комплементарных продуктов. Четвертая детерминанта стратегия, структура и соперничества фирм: способы, которыми осуществляется управление фирмой и ее конкуренция; цели, которых компания стремится достичь, мотивация их сотрудников и менеджеров; объем внутренней конкуренции, создание и сохранение конкурентных преимуществ в соответствующей отрасли. Таким образом, системный характер ромба конкурентных преимуществ М. Портера, позволяет объяснить возникновение кластеров, о которых впервые было сказано Н.Д. Кондратьевым. В теории М. Портера даны три расширенных обоснования влияния кластеров на конкурентоспособность. Первое обоснование состоит в повышении конкурентоспособности через открытие доступа для специализированного вклада работников-специалистов, расширение доступа к информации, институтам и общественным благам и поощрение дополнительной хозяйственной деятельности. Второе обоснование заключается в повышении инновационного потенциала фирмы путем более быстрого распространения технологических знаний и инноваций. Конкурентное давление в рамках каждого кластера повышает мотивацию компаний к инновационной деятельности. Третье 41 состоит в стимулировании высоких темпов создания новых предприятий через открытие работниками фирмы собственных предприятий путем отделения. Итак, конкурентные отношения формируют соотношение сил между субъектами инновационного процесса, а для сохранения лидирующего положения на рынке стимулируют создание новшеств и инноваций, т.е. объектов инновационного процесса. Несмотря на то, что актуальные вопросы развития научно-технического прогресса и производства давно являются предметом исследования отечественных ученых, до настоящего времени не выработан действенный механизм взаимосвязи двух крупных сфер: научной и производственной. В монографии экономиста А.И. Анчишкина «Наука-техника-производство», опубликованной в 1989 году осуществлена попытка логически последовательного анализа научно-технической сферы и материального производства. По мнению В.Н. Белова «Отсталость инновационной сферы страны во многом объясняется также тем, что главным целеполаганием многочисленного слоя участников вялотекущего инновационного процесса в России по сути, является не строительство инновационной экономики, а собственное кормление вокруг сфер инноваций»1. Особенности взаимоотношений государства с субъектами инновационного процесса состоят в том, что зги отношения и обратные связи только формируются. Отсутствие целевой системы комплексного федерального нормативного правового регулирования этой деятельности является одним из важных сдерживающих факторов ее развития. Одновременно, чрезмерное государственное вмешательство в развитие инновационных процессов с жестким контролем за бюджетным финансированием, и властным управлением не создает благоприятного предпринимательского климата для оживления экономики. В этой связи следует отмстить принципы, предложенные российским 1 В.Н. Белов, Инновационная политика и инновационный бизнес в России /Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ. Специальный выпуск к пятому Петербургскому экономическому форуму, №1 ()4б)-2001,-с.14. 42 |