Проверяемый текст
Колесников Сергей Владимирович. Формирование и внедрение системы управления инновационной деятельностью на промышленных предприятиях в условиях макроэкономической нестабильности (Диссертация 2009)
[стр. 43]

СССР и глубокий кризис 90-х годов XX века, последствия которого сохраняются до настоящего времени.
Развитие инновационных процессов зависит от правильного выбора объектов и масштабов инвестиций для получения предпринимательского дохода.
Экономическая наука до настоящего времени пытается ответить на вопросы о наиболее выгодных направлениях инвестиций.
Известны кейнсианские и неокейнсианские методы определения выгодности инвестиций.
Развитие теории Дж.
М.
Кейнса в трудах неокейнсианцев, к которым относятся Р.
Харрод, Э.
Хансен, Н.
Калдор, Дж.
Робинсон, Е.
Домара, мы предлагает рассматривать как кумулятивный процесс их теоретико-практического взаимодействия.
По теории Дж.
М.
Кейнса был осуществлен переход от микрок макроэкономическому анализу, рассмотрению количественных зависимостей не на уровне предприятий, а на уровне хозяйственного процесса в целом.
Были поставлены проблемы факторов, определяющих воспроизводство.
Стали использоваться такие показатели, как валовой и чистый общественный продукт, накопление, объемы инвестиций, соотношение спроса и предложения.
Мультипликатор (множитель) инвестиций, по теории Дж.
М.
Кейнса, указывает, что если происходит прирост общей суммы инвестиций, то доход возрастает на величину, которая в несколько раз больше прироста инвестиций.
Если бы весь прирост дохода расходовался, то мультипликатор был бы равен бесконечности, т.е.
первоначальная инвестиция приводила бы к бесконечному росту дохода.
Но «в силу склонности к сбережению каждый последующий круг получателей дохода предъявляет все меньший спрос на потребляемую ими
продукцию, и мультипликатор является конечной величиной» .
Итак, кейнсианская теория исходила из необходимости воздействия на кризисную экономику с помощью государственных экономических мер.

43 2 Т.С.
Хачатуров.
Эффективность капитальных вложений.
М Экономика,
1979.-С.313.
[стр. 44]

ослабление государственного регулирования экономики в условиях масштабного кризиса в СССР, а затем в России, суть которого состояла в провозглашении курса на либерализацию жизни общества, уход государства из экономики, проведение антиииновационной политики.
Результатом такого подхода стал распад СССР и глубокий кризис 90-х годов XX века, последствия которого сохраняются до настоящего времени.
Развитие инновационных процессов зависит от правильного выбора объектов и масштабов инвестиций для получения предпринимательского дохода.
Экономическая наука до настоящего времени пытается ответить на вопросы о наиболее выгодных направлениях инвестиций.
Известны кейнсианские и неокейнсианские методы определения выгодности инвестиций.
Развитие теории Дж.
М.
Кейнса в трудах неокейнсианцев, к которым относятся Р.
Харрод, Э.
Хансен, Н.
Калдор, Дж.
Робинсон, Е.
Домара, мы предлагает рассматривать как кумулятивный процесс их теоретико-практического взаимодействия.
По теории Дж.
М.
Кейнса был осуществлен переход от микрок макроэкономическому анализу, рассмотрению количественных зависимостей не на уровне предприятий, а на уровне хозяйственного процесса в целом.
Были поставлены проблемы факторов, определяющих воспроизводство.
Стали использоваться такие показатели, как валовой и чистый общественный продукт, накопление, объемы инвестиций, соотношение спроса и предложения.
Мультипликатор (множитель) инвестиций, по теории Дж.
М.
Кейнса, указывает, что если происходит прирост общей суммы инвестиций, то доход возрастает на величину, которая в несколько раз больше прироста инвестиций.
Если бы весь прирост дохода расходовался, то мультипликатор был бы равен бесконечности, т.е.
первоначальная инвестиция приводила бы к бесконечному росту дохода.
Но «в силу склонности к сбережению каждый последующий круг получателей дохода предъявляет все меньший спрос на потребляемую ими
44

[стр.,45]

продукцию, и мультипликатор является конечной величиной»1.
Итак, кейнсианская теория исходила из необходимости воздействия на кризисную экономику с помощью государственных экономических мер.

Неокейнсианцы разработали возможности обеспечения устойчивого экономического роста в условиях монополистического капитализма, что актуально для современной России.
Они выступали сторонниками систематического и прямого государственного регулирования экономики смешанного типа.
Кумулятивным методом неокейнсианцы расширили круг рассматриваемых Дж.
М.
Кейнсом макроэкономических понятий, а именно, стали изучать влияние научно-технического прогресса на рост объемов производства, роль капиталоемкости в обеспечении экономического роста, сочетание кейнсианского принципа мультипликатора и явления акселерации.
«Последователи Кейнса при попытках объяснить процессы, не укладывающихся в кейнсианскую теорию, и связать теорию с практикой использовали понятие «акселерации», выдвинутое еще в начале XX века А.
Афталионом»2.
Именно неокейнсианцы впервые обозначили важность влияния инвестиций в научные исследования, новую технику, инфраструктуру и использования с этой целью государственного финансирования, т.к.
по их мнению прогрессивные изменения структуры экономики могут осуществиться только с участием государства.
Однако, на практике результатом такого финансирования затрат является рост инфляции, а на известных стадиях цикла —валютный кризис, обострение внешних экономических противоречий, снижение экономической активности и сокращение объема производства.
В современных российских условиях видится необходимым выстраивание системы государственных органов, способной обеспечить «сквозную» поддержку наукоемких предприятий.
Очевидно, что следует сконцентрировать внимание на Т.С.
Хачатуров.
Эффективность капитальных вложений.
М .: Экономика,
1979.-c.313 T.C.
Хачатуров.
Эффективность капитальных вложений.
М.: Экономика, 1979,-с.315

[Back]