|
Неокейнсианцы разработали возможности обеспечения устойчивого экономического роста в условиях монополистического капитализма, что актуально для современной России. Они выступали сторонниками систематического и прямого государственного регулирования экономики смешанного типа. Кумулятивным методом неокейнсианцы расширили круг рассматриваемых Дж. М. Кейнсом макроэкономических понятий, а именно, стали изучать влияние научно-технического прогресса на рост объемов производства, роль капиталоемкости в обеспечении экономического роста, сочетание кейнсианского принципа мультипликатора и явления акселерации. «Последователи Кейнса при попытках объяснить процессы, не укладывающихся в кейнсианскую теорию, и связать теорию с практикой использовали понятие «акселерации», выдвинутое еще в начале XX века А. Афталионом»1. Именно неокейнсианцы впервые обозначили важность влияния инвестиций в научные исследования, новую технику, инфраструктуру и использования с этой целью государственного финансирования, т.к. по их мнению прогрессивные изменения структуры экономики могут осуществиться только с участием государства. Однако, на практике результатом такого финансирования затрат является рост инфляции, а на известных стадиях цикла валютный кризис, обострение внешних экономических противоречий, снижение экономической активности и сокращение объема производства. В современных российских условиях видится необходимым выстраивание системы государственных органов, способной обеспечить «сквозную» поддержку наукоемких предприятий. Очевидно, что следует сконцентрировать внимание на координации деятельности уже существующих организаций, оказывающих содействие развитию инновационной деятельности. Существует тесная связь между рынком сбыта продукции и инновационным процессом, который, осуществляясь в рамках стратегии 44 1 Т.С. Хачатуров. Эффективность капитальных вложений. М.: Экономика, 1979,-с.315. |
продукцию, и мультипликатор является конечной величиной»1. Итак, кейнсианская теория исходила из необходимости воздействия на кризисную экономику с помощью государственных экономических мер. Неокейнсианцы разработали возможности обеспечения устойчивого экономического роста в условиях монополистического капитализма, что актуально для современной России. Они выступали сторонниками систематического и прямого государственного регулирования экономики смешанного типа. Кумулятивным методом неокейнсианцы расширили круг рассматриваемых Дж. М. Кейнсом макроэкономических понятий, а именно, стали изучать влияние научно-технического прогресса на рост объемов производства, роль капиталоемкости в обеспечении экономического роста, сочетание кейнсианского принципа мультипликатора и явления акселерации. «Последователи Кейнса при попытках объяснить процессы, не укладывающихся в кейнсианскую теорию, и связать теорию с практикой использовали понятие «акселерации», выдвинутое еще в начале XX века А. Афталионом»2. Именно неокейнсианцы впервые обозначили важность влияния инвестиций в научные исследования, новую технику, инфраструктуру и использования с этой целью государственного финансирования, т.к. по их мнению прогрессивные изменения структуры экономики могут осуществиться только с участием государства. Однако, на практике результатом такого финансирования затрат является рост инфляции, а на известных стадиях цикла —валютный кризис, обострение внешних экономических противоречий, снижение экономической активности и сокращение объема производства. В современных российских условиях видится необходимым выстраивание системы государственных органов, способной обеспечить «сквозную» поддержку наукоемких предприятий. Очевидно, что следует сконцентрировать внимание на Т.С. Хачатуров. Эффективность капитальных вложений. М .: Экономика, 1979.-c.313 T.C. Хачатуров. Эффективность капитальных вложений. М.: Экономика, 1979,-с.315 координации деятельности уже существующих организаций, оказывающих содействие развитию инновационной деятельности. Существует тесная связь между рынком сбыта продукции и инновационным процессом, который, осуществляясь в рамках стратегии субъектов инновационнопредпринимательской деятельности, существенным образом влияет на организационные формы создания и внедрения новшеств, на формирование условий, обеспечивающих процесс обновления техники, технологии, продукции и услуг. Ограниченность ресурсов является побудительным мотивом для формирования замысла, подготовки и постепенного осуществления инновационных изменений. Инновационный процесс переноса новшества в сферу применения представляется как пересечение двух сфер: внутренней и внешней (рыночной), которые взаимосвязаны, взаимообусловлены и невозможны одна без другой. Отличие между ними заключается в том, что во внутренней сфере происходит процесс формирования новой продукции, в во внешней (рыночной)процесс ее коммерциализации. В области пересечения этих сфер осуществляется государственное регулирование и стимулирование инновационного предпринимательства. По нашему мнению, государственное регулирование должно быть системным. Система государственного регулирования видится в единстве государственной поддержки науки, инноваций и предпринимательской деятельности в сфере реального производства конкретного инновационного продукта. Взаимосвязь внутренней и внешней (рыночной) сферы инновационного процесса «идея-инновация-рынок» представлена на рис. 1.2,1. 46 ГЛАВА Ш. Направления развития форм взаимодействия государственных и предпринимательских структур при реализации инновационных программ 3.1. Становление институтов частно-государственного партнерства как фактор развития инновационно-активных промышленных предприятий Результаты научных исследований и разработок имеют не только научную, но и коммерческую ценность, что предопределяет образование технологического рыика. Задача государства состоит в том, чтобы создать условия, выработать формы коммерческой передачи технологий в рыночной экономике и систему поддержки инновационного предпринимательства. Баланс государственных интересов и интересов предпринимателей достигается формированием при государственной поддержке инфраструктурных элементов инновационной системы с последующим тиражированием технологий инновационного и синергетического менеджмента и технологий финансирования на другие субъекты, создаваемые на коммерческой основе. Соискателем видится необходимым выстраивание системы государственных организаций, способных обеспечить «сквозную» поддержку инновационно-активных наукоемких предприятий, при выполнении следующих ключевых функций (Табл. 3.3.1.) (Приложение 22). Изучив государственные органы и выполняемые ими функции по взаимодействию с субъектами инновационной предпринимательской деятельности можно отметить, что формой такого взаимодействия должна стать координация деятельности уже существующих организаций, оказывающих содействие развитию инновационной деятельности, т.к. в отдельных сегментах поддержки предпринимателей у инфраструктурных организаций различных типов наблюдается не располагающее к эффективной деятельности дублирование функций, а в некоторых взаимное дополнение, обуславливающее существование возможностей для координации и кооперации. 120 |