|
2. Корпоративная изоляция инноваций и несовместимость отдельных этапов НИОКР вызывает дублирование расходов и приводит к крупным неоправданным экономическим потерям для отдельных фирм и экономики в целом. 3. Невозможность быстрой концентрации значительных финансовых средств и материальных ресурсов для осуществления крупных проектов НИОКР. ^Недостаточная экономическая эффективность инноваций при незначительном масштабе внедрения на корпоративном уровне, не способном обеспечить достаточно емкого рынка потребностей. 5. Неопределенность результата и длительность инновационного цикла создают значительную степень риска неудачи проекта, что при отсутствии должных гарантий возмещения потерь вызывает отказ предпринимателей от участия в наиболее смелых и рискованных проектах. 6. На микроуровне отдельного предприятия невозможно оценить и реализовать хмультипликативный эффект инновационных проектов появляющихся в других сферах и смежных исследований. 7,Отсутствие крупных государственных заказов на дорогую и недоступную для массового потребителя продукцию может затормозить инновации, имеющие общенациональное значение. По нашему мнению, у П. Стуре не выделены, а фактически существуют и такие направления ограничения действия рыночных механизмов стимулирования инновационной активности как: 1.Отсутствие механизма переноса знаний из сектора науки, где они рождаются, в сектор промышленного производства, где они превращаются в товары и услуги. 2. Несовершенство налоговых инструментов и режимов налогообложения для стимулирования развития инновационного предпринимательства. 3. Неразвитость рынка инноваций. 55 |
стимулирование инновационной активности предприятий. Так, П. Стуре выделяет следующий ряд направлений ограниченности действия рыночных механизмов стимулирования инновационной активности1: 1.Невозможность коммерциализации инновационных процессов в областях фундаментальной науки, а также таких областей как образование, здравоохранение, оборона, охрана порядка, экология и др. 2.Корпоративная изоляция инноваций и несовместимость отдельных этапов НИОКР вызывает дублирование расходов и приводит к крупным неоправданным экономическим потерям для отдельных фирм и экономики в целом. 3.Невозможность быстрой концентрации значительных финансовых средств и материальных ресурсов для осуществления крупных проектов НИОКР. 4.Недостаточная экономическая эффективность инноваций при незначительном масштабе внедрения на корпоративном уровне, не способном обеспечить достаточно емкого рынка потребностей. 5.Неопределенность результата и длительность инновационного цикла создают значительную степень риска неудачи проекта, что при отсутствии должных гарантий возмещения потерь вызывает отказ предпринимателей от участия в наиболее смелых и рискованных проектах. 6. На микроуровне отдельного предприятия невозможно реализовать мультипликативный эффект инновационных проектов появляющихся в других сферах и смежных исследований. 7.Отсутствие крупных государственных заказов на дорогую и недоступную для массового потребителя продукцию может затормозить инновации, имеющие общенациональное значение. По нашему мнению, у П. Стуре не выделены, а фактически существуют и такие направления ограничения действия рыночных механизмов стимулирования инновационной активности как: 1 Copyright© 2002 Стуре-с.4. 56 1.Отсутствие механизма переноса знаний из сектора науки, где они рождаются, в сектор промышленного производства, где они превращаются в товары и услуги. 2.Несовершенство налоговых инструментов и режимов налогообложения для стимулирования развития инновационного предпринимательства. 3.Неразвитость рынка инноваций. 4.Законодательная неурегулированность инновационной предпринимательской деятельности. 5.0бщая неуверенность в перспективах предпринимательства. 6.Непрозрачность рынка высоких технологий. 7.Незаинтересованность в малом предпринимательстве крупного бизнеса. Современное состояние инновационных процессов в сфере предпринимательства требует применения особых форм и методов государственного регулирования, направленных, прежде всего, на сохранение квалифицированных научио-технических кадров, защиты прав и интересов предпринимателей, осуществляющих инновационную деятельность, которая, с одной стороны, является одним из перспективных видов предпринимательской деятельности, а с другой одним из самых рисковых. Отсюда вытекает, что основными формами государственного регулирования инновационной деятельности должны быть экономические и правовые меры воздействия, а также государственная поддержка и защита ее субъектов. В период проведения экономических реформ в стране сложилась определенная система регулирования инновационных процессов, выступающая как формальная структура источников финансирования инноваций, обеспечивающая соотношение фронтальности и селективности в мерах стимулирования важнейших направлений науки и технологий1. Однако государственное регулирование и управление развитием инновационного 1 Copyright <0 2002 Стуре, -с.23. 57 |