Проверяемый текст
Колесников Сергей Владимирович. Формирование и внедрение системы управления инновационной деятельностью на промышленных предприятиях в условиях макроэкономической нестабильности (Диссертация 2009)
[стр. 56]

^Законодательная неурегулированность инновационной предпринимательской деятельности.
5.Общая неуверенность в перспективах предпринимательства.
6.
Непрозрачность рынка высоких технологий.
7.
Незаинтересованность в малом предпринимательстве крупного бизнеса.
Современное состояние инновационных процессов в сфере предпринимательства требует применения особых форм и методов государственного регулирования, направленных, прежде всего, на сохранение квалифицированных
научно-технических кадров, защиты прав и интересов предпринимателей, осуществляющих инновационную деятельность, которая, с одной стороны, является одним из перспективных видов предпринимательской деятельности, а с другой одним из самых рисковых.
Отсюда вытекает, что основными формами государственного регулирования инновационной деятельности должны быть экономические и правовые меры воздействия, а также государственная поддержка и защита ее субъектов.
В период проведения экономических реформ в стране сложилась определенная система регулирования инновационных процессов, выступающая как формальная структура источников финансирования инноваций, обеспечивающая соотношение фронтальности и селективности в мерах стимулирования важнейших направлений науки и технологий1.
Однако государственное регулирование и управление развитием инновационного
предпринимательства находится еще в стадии становления и не имеет четко выраженного механизма.
Кроме того интересы частного предпринимательства пока слабо согласуются с государственными интересами в выборе приоритетов инновационных проектов.
Государство должно оказывать поддержку тем видам экономической деятельности, выгоды от которых в большей мере достаются обществу в
56 1 Соруп&Ь* О 2002 Стуре, -с.23.
[стр. 57]

1.Отсутствие механизма переноса знаний из сектора науки, где они рождаются, в сектор промышленного производства, где они превращаются в товары и услуги.
2.Несовершенство налоговых инструментов и режимов налогообложения для стимулирования развития инновационного предпринимательства.
3.Неразвитость рынка инноваций.
4.Законодательная неурегулированность инновационной предпринимательской деятельности.
5.0бщая неуверенность в перспективах предпринимательства.
6.Непрозрачность рынка высоких технологий.
7.Незаинтересованность в малом предпринимательстве крупного бизнеса.
Современное состояние инновационных процессов в сфере предпринимательства требует применения особых форм и методов государственного регулирования, направленных, прежде всего, на сохранение квалифицированных
научио-технических кадров, защиты прав и интересов предпринимателей, осуществляющих инновационную деятельность, которая, с одной стороны, является одним из перспективных видов предпринимательской деятельности, а с другой одним из самых рисковых.
Отсюда вытекает, что основными формами государственного регулирования инновационной деятельности должны быть экономические и правовые меры воздействия, а также государственная поддержка и защита ее субъектов.
В период проведения экономических реформ в стране сложилась определенная система регулирования инновационных процессов, выступающая как формальная структура источников финансирования инноваций, обеспечивающая соотношение фронтальности и селективности в мерах стимулирования важнейших направлений науки и технологий1.
Однако государственное регулирование и управление развитием инновационного
1 Copyright <0 2002 Стуре, -с.23.
57

[стр.,58]

предпринимательства находится еще в стадии становления и не имеет четко выраженного механизма.
Кроме того интересы частного предпринимательства пока слабо согласуются с государственными интересами в выборе приоритетов инновационных проектов.
Государство должно оказывать поддержку тем видам экономической деятельности, выгоды от которых в большей мере достаются обществу в
целом, чем самим производителям.
Наиболее характерный пример такой деятельности НИОКР.
Переход от экономики, основанной на использовании сырьевых ресурсов к экономике, основанной на нововведениях, требует создания инновационной системы как инструмента формирования инновационной экономики.
Инновационная система должна взять на себя функции решения финансовых и технологических задач, обеспечивая реализацию инновационных проектов и получение предпринимательского дохода от внедрения результатов НИОКР1.
Очевидно поэтому, особое место в системе прямых экономических форм государственного регулирования в России занимают меры, стимулирующие НИОКР.
В связи с этим государство планирует увеличить внутренние затраты на НИОКР с 1,35% ВВП в 2005 году до 1,8% в 2008 году.
Косвенные формы государственного регулирования инновационных процессов направлены, во-первых, на стимулирование инновационной деятельности в сфере предпринимательства, а во-вторых, на создание благоприятных экономических условий и социально-политического климата для научно-технического развития.
Они основаны на том, что государство прямо не ограничивает самостоятельности предприятий в принятии хозяйственных решений.
Воздействие этих методов успешно, если они способствуют формированию общественных, а не индивидуальных условий хозяйствования2.
1http://stra.
Ru/ Ientra/innjvation/1202.
Научная организация как элемент национальной инновационной системы.с.1.
2В.Н.
Белов.
Инновационная политика н инновационный бизнес в России /Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ.
Специальный выпуск к пятому Петербургскому экономическому форуму, К° I (146) -2001,-с.4.
58

[стр.,62]

Таким образом, принципы, формы и методы государственного регулирования развития инновационного предпринимательства были предметом дискуссий ученых-экономистов разных исторических эпох.
Их труды послужили научно-методической основой для определения новых подходов к систематике форм и методов государственного регулирования инновационных процессов в сфере предпринимательства.
Проведе]гный анализ показал, что из существующих групп принципов наибольшим потенциалом обладают принципы государственного регулирования в двух основных формах: отраслевого и предметно-тематического подхода государства к определению инноваций как ключевых и стратегически значимых и законодательно-правовой экономической и политической поддержки инновационных процессов со стороны органов государственной власти.
В связи с этим актуальными становятся различные комбинации административно-правовых, прямых и косвенных форм государственного регулирования.
Среди методов повышается значение финансово-кредитного, налогового и амортизационного регулирования.
Изучение в экономической литературе зарубежного опыта государственного регулирования инновационной предпринимательской деятельности, позволяет выявить три основных типа моделей инновационного развития промышленно развитых стран и оценить их с точки зрения применимости к условиям Российской Федерации: 1.
Страны, ориентированные на лидерство в науке, крупномасштабных целевых проектов, охватывающих все стадии производственного цикла, как правило, со значительной долей инновационного потенциала в оборонном секторе (США, Англия, Франция).
2.
Страны, ориентированные на распространение нововведений благоприятной инновационной среды, рационализацию всей экономики (Германия, Швеция, Швейцария).
62

[Back]