|
100 нюю власть, сами не осознавая последствии, отдадут свои голоса таким политикам, которые вновь ввергнут страну в пучину тоталитаризма. Такие настроения уже проявляют себя. Пресытившись “свободой”, которая принесла анархию и обнищание, социальную нестабильность и безответственность властей, простои народ высказывает желание сильной руки , способной навести порядок, пусть даже ценой жертв демократических завоеваний. Опросы общественного мнения последних лет уверенно подтверждают такую тенденцию. Но не будем увлекаться негативными политическими црогнозами. К* Речь здесь о том, что народ, в большинстве своем, как правило, готов подчиняться законам. Главное, чтобы законы были справедливы и перед ними были все равны, в том числе и государство. Казалось бы, принятие Конституции должно было бы расставить все по местам. Новый Основной Закон вводил множество справедливых демократических регламентации, он должен был повысить эффективность деятельности всех государственных и политических институтов. Но Конституция, сразу же после принятия, стала нарушаться всеми ветвями власти. Примеров здесь можно привести множество. Конечно, народ, видя какой “пример” подает ему власть, рассудил. попросту говоря, так: “если можно им, то почему нельзя и нам? Более того, выяснилось, что на деле принятая Конституция имеет под собой очень непрочную социальную базу. Определенная часть населения, несогласная с предложенным проектом, столкнулась с необходимостью выполнения норм все-таки утвержденного закона. Подобный конфликт, таким образом, становится еще одной причиной правового нигилизма. Конституция теряет свой потенциальный авторитет, и это в правовом отношении говорит очень о многом. |
литическому строю административно-командной системы управления. Но поскольку, в силу определенных демократических преобразований, политический строй нашей страны уже нельзя определить как таковой, и массы понемногу начинают осознавать то, что они в состоянии повлиять на политическую ситуацию посредством выборов, возникает опасность того, что люди, устав от творящегося беспредела, обвиняя во всех грехах нынешнюю власть, сами не осознавая последствий, отдадут свои голоса таким политикам, которые вновь ввергнут страну в пучину тоталитаризма. Такие настроения уже проявляют себя. Пресытившись «свободой», которая принесла анархию и обнищание, социальную нестабильность и безответственность властей, простой народ высказывает желание «сильной руки», способной навести порядок, пусть даже ценой жертв демократических завоеваний. Опросы общественного мнения последних лет уверенно подтверждают такую тенденцию. Шо не будем увлекаться негативными политическими прогнозами. Речь здесь о том, что народ, в большинстве своем, как правило, готов подчиняться законам. Главное, чтобы законы были справедливы и перед ними были все равны, в том числе и государство. Казалось бы, принятие Конституции должно было бы расставить все по местам. Новый Основной Закон вводил множество справедливых демократических регламентаций, он должен был повысить эффективность деятельности всех государственных и политических институтов. Но Конституция, сразу же после принятия, стала нарушаться всеми ветвями власти. Примеров здесь можно привести множество. Конечно, народ, видя какой «пример» подает ему власть, рассу115 дил, попросту говоря, так: «если можно им, то почему нельзя и нам?» * Более того, выяснилось, что на деле принятая Конституция имеет под собой очень непрочную социальную базу. Определенная часть населения, несогласная с предложенным проектом, столкнулась с необходимостью выполнения норм все-таки утвержденного закона. Подобный конфликт, таким образом, становится еще одной причиной правового нигилизма. Конституция теряет свой потенциальный авторитет, и это в правовом отношении говорит очень о многом. Беда нашего времени еще и в том, что несмотря на очевидные нигилистические настроения в обществе, законодатели не делают из этого соответствующих выводов. Законы продолжают издаваться «пачками», но ведь дело не в количестве, а в качестве. Многие законы не соответствуют реалиям жизни, они не приносят необходимой пользы, а напротив, создают определенные трудности. Их большое количество создает неразбериху, неизбежную при внедрении новых нормативных требований, к тому же зачастую новые законодательные акты непоследовательны и противоречат друг другу. В то же время, наряду с общественными отношениями, пресыщенными регулирующими нормами, остается множество таких, которые никак не регламентированы правом. Эта аномалия точно также ведет к негативным реакциям и усугубляет нигилистические настроения в массах. ч Между тем, закон, прежде всего, должен быть адекватен экономической и политической ситуации. Грамотный закон должен четко указывать нормы и механизмы их реализации, лиц, 116 |