Проверяемый текст
Тапчанян, Надежда Мартыновна. Правосознание и правовая культура личности в условиях обновления России (Диссертация 1998)
[стр. 31]

31 Более инструментальным, хотя и не менее фундаментальным, следствием дефицита правосознания в России является правовой вакуум, развивающийся в ситуации быстротекущих общественных преобразований.
Он имеет отчасти объективную природу, поскольку необходимо создать юридические формы регламентации общественных отношений, многие из которых еще не институционализированы, и находятся в неставшем
сой стоянии.
С другой стороны, препятствия развитию законодательства, связанные в действием субъективных факторов, даже более весомы: в стране и в государстве отсутствует правовая идеология, нет четкой концепции или
ЧУ даже просто конструктивной генеральной идеи последовательного правового строительства, действия разных субъектов, имеющих законодательчу ную инициативу, и правоприменителей, противоречивы и непоследовательны, зачастую носят сиюминутно-реактивный характер.
“Этот временной разрыв между правом необходимым и правом наличным, когда общество стремительно усложняется и развивается, а право остается на месте, и ЧУ является основной причиной возникновения правового вакуума”.'4Один из исследователей данной проблемы, А.А.Малиновский, связывает образование правового вакуума с экономическими и политическими преобразованиями в России 1990-х годов и выделяет три основных направления.
Во-первых, в связи с архаизацией и отмиранием правоотношений советского общества принципиально устаревает и законодательство, регламентирующее не существующие ныне отношения.
Остается значительное число не действующих норм, у которых исчез объект регламентации.
Ряд ранее актуальных норм запретительного характера отеняется, поскольку препятствует развитию новых экономических отношений: собственности,
14 1 Малиновский А.А.
Правовой вакуум новый термин юридической науки // Государство и право.
1997.
№2.
С.
109.
[стр. 19]

поазо основано на предварительной законодательной регламентации самой власти, устанавливающей и регламентирующей общественные отношения.
И до тех пор, пока зласть (государство, его субъекты и органы) не способна на самоограничение в пользу гражданина, пока она не устанавливает предел монополии собственного неограниченного деспотизма, легитимная и институционализированная по своей социальной сути система современных правоотношений не возникает.
В этом состоит важнейший методологический принцип, на основе которого можно анализировать процессы, происходящие в правосознании и правовой культуре переходного российского общества..
Более инструментальным, хотя и не менее фундаментальным, следствием дефицита правосознания в России является правовой вакуум, развивающийся в ситуации быстротекущих общественных преобразований.
Он имеет отчасти объективную природу, поскольку необходимо создать юридические формы регламентации общественных отношений, многие из которых еще не институционализированы, и находятся в неставшем
состоянии.
С другой стороны, препятствия развитию законодательства, связанные в действием субъективных факторов, даже более весомы: в стране и в государстве отсутствует правовая идеология, нет четкой концепции или
даже просто конструктивной генеральной идеи последовательного правового строительства, действия разных субъектов, имеющих законодательную инициативу, и правоприменителей, противоречивы и непоследовательны, зачастую носят сиюминутно-реактивный характер.
«Этот временной разрыв между правом необходимым и правом налич

[стр.,20]

ным, когда общество стремительно усложняется и развивается, а право остается на месте, и является основной причиной возникновения правового вакуума»." Один из исследователей данной проблемы, А.А.Малиновский, связывает образование правового вакуума с экономическими и политическими преобразованиями в России 1990-х годов и выделяет три основных на-9 правления.
Во-первых, в связи с архаизацией и отмиранием правоотношений советского общества принципиально устаревает и законодательство, регламентирующее не существующие ныне отношения.
Остается значительное число не действующих норм, у которых исчез объект регламентации.
Ряд ранее актуальных норм запретительного характера отеняется, поскольку препятствует развитию новых экономических отношений: собственности,
предпринимательства, коммерции, спекуляции и др.
(например, ст.153 УК РСФСР и др.).
Во-вторых, общественные отношения в новых условиях изменяют свое содержание (директивные становятся контрактными и т.п.), что требует изменения соответствующих правовых оснований и форм регламентации, принятия изменений, поправок и дополнений к действующему законодательству, что не достигается в полной мере.
В-третьих, формирование принципиально новых общественных отношений также порождает правовой вакуум, поскольку разработать и принять непротиворечивое, сбалансированное и 20 Малиновский A.A.
Правовой вакуум новый термин юридической науки // Государство и право.
1997.
№2.
С.109.


[Back]