32 предпринимательства, коммерции, спекуляции и др. (например, ст. 153 УК РСФСР и др.). Во-вторых, общественные отношения в новых условиях изменяют свое содержание (директивные становятся контрактными и т.п.), что требует изменения соответствующих правовых оснований и форм регламентации, принятия изменений, поправок и дополнений к действующему законодательству, что не достигается в полной мере. В-третьих, формирование принципиально новых общественных отношений также порождает правовой вакуум, поскольку разработать и принять непротиворечивое, сбалансированное и эффективное законодательство по регламентации в первую очередь политико-демократических, предпринимательских, собственнических, гражданских и иных актуальных отношений быстро не представляется возможным. “Переход от права наличного к праву необходимому неизменно происходит в любой стране в конкретно-исторический период. И в течение этого периода необходимое право отсутствует, а вновь возникшие общественные отношения не регулируются. Это явление и называется правовым вакуумом”.15 Таким образом, на фоне дефицита правовой культуры развивается вой дефицит, и оба негативных социальных явления все время усугубляют друг друга. Можно долго спорить о том, какие факторы в большей степени порождают правовой вакуум, и не является ли сам он очередным юридическим мифом неумелых правоприменителей, но ясно одно: несовершенство правовой системы, ее внутренняя путаница, архаизм и неполнота никак не способствуют формированию правовой культуры, которая бы поддерживаТам же. |
ным, когда общество стремительно усложняется и развивается, а право остается на месте, и является основной причиной возникновения правового вакуума»." Один из исследователей данной проблемы, А.А.Малиновский, связывает образование правового вакуума с экономическими и политическими преобразованиями в России 1990-х годов и выделяет три основных на-9 правления. Во-первых, в связи с архаизацией и отмиранием правоотношений советского общества принципиально устаревает и законодательство, регламентирующее не существующие ныне отношения. Остается значительное число не действующих норм, у которых исчез объект регламентации. Ряд ранее актуальных норм запретительного характера отеняется, поскольку препятствует развитию новых экономических отношений: собственности, предпринимательства, коммерции, спекуляции и др. (например, ст.153 УК РСФСР и др.). Во-вторых, общественные отношения в новых условиях изменяют свое содержание (директивные становятся контрактными и т.п.), что требует изменения соответствующих правовых оснований и форм регламентации, принятия изменений, поправок и дополнений к действующему законодательству, что не достигается в полной мере. В-третьих, формирование принципиально новых общественных отношений также порождает правовой вакуум, поскольку разработать и принять непротиворечивое, сбалансированное и 20 Малиновский A.A. Правовой вакуум новый термин юридической науки // Государство и право. 1997. №2. С.109. эффективное законодательство по регламентации в первую очередь политико-демократических, предпринимательских, собственнических, гражданских и иных актуальных отношений быстро не представляется возможным. «Переход от права наличного к праву необходимому неизменно происходит в любой стране в конкретно-исторический период. И з течение этого периода необходимое право отсутствует, а вновь возникшие общественные отношения не регулируются. Это явление и называется правовым вакуумом».0 Таким образом, на фоне дефицита правосознания развивается правовой дефицит, и оба негативных социальных явления все время усугубляют друг друга. Можно долго спорить о том, какие факторы в большей степени порождают правовой вакуум, и не является ли сам он очередным юридическим мифом неумелых правоприменитлей, но ясно одно: несовершенство правовой системы, ее внутренняя путаница, архаизм и неполнота никак не способствуют формированию правовой культуры, которая бы поддерживала современные юридические стандарты, соответствовала логике и признанным принципам международных правоотношений. Новым, и пока дискуссионным выводом, который имеет теоретико-методологическое значение для анализа правосознания и правовой культуры современного российского общества, является признание «вариативной» рациональности самого права . Рожденное под влиянием постмодернистской методологической культуры, это положение апеллирует к национальной ис21 Там же. |