Проверяемый текст
Тапчанян, Надежда Мартыновна. Правосознание и правовая культура личности в условиях обновления России (Диссертация 1998)
[стр. 77]

77 ления равняется: у одиноких пожилых людей 72%, инвалидов многодетных семей 54%, безработных 53%, матерей-одиночек 63%, 49%, беженцев 44% и т.д.56 Право и мораль внутренне связаны, обоснованно считает М.М.Руткевич, и криминализация суть одно из проявлений моральной деградации общества, хотя и не единственное.
В качестве ограничений в погоне за наживой выступают лишь принятые в обществе культурные нормы, нормы морали, правовые стандарты и стоящая за ними государственная власть.
Но и здесь не все гладко.
Исследования показывают, что
хотя большинство людей (96% респондентов) и осознают важность и необходимость овладения хотя бы первоначальным уровнем правовой культуры, на деле лишь 37% граждан знают основное о своих конституционных правах и обязанностях.
24,4% респондентов имеют определенное представление о трудовом законодательстве, 16,53% о жилищном, 16,26% о брачносемейном и 31,16% об уголовном
законодательстве57 \Лаким образом, правовой нигилизм и противоправность являются, к сожалению, наиболее характерными чертами нынешнего состояния России.
В то время как федеральные и региональные законодательные органы принимают огромное количество законов, направленных на упорядочение основных противоречий жизни российского общества, само общество ничего от этого не получает, так как попросту не имеет представления об этом законодательстве.
Вот данные по законодательной осведомленности: о федеральном законодательстве имеют представление 40,51%
опрошен56 Руткевич М.М..
С.7-8.
57 Чинчиков А.М.
Правовая культура: проблемы социологического анализа// Государство и право.
1997.
№7.
С.
169.
[стр. 93]

российского общества девяностых новую буржуазию и новую бюрократию можно считать криминальными по сзоему происхождению, способу получения доходов, уже нажитому имуществу, в том числе счетам в зарубежных банках, и поражающей воображение иностранных наблюдателей склонности к прожиганию жизни, паразитическому потреблению, жадности к дальнейшему умножению имущества и стремлению к власти»59.
Основой же криминализации низших слоев общества является их тотальное обнищание плюс миграция.
Хотя главным источником пополнения социального дна являются все же «коренные жители, попавшие з безвыходное положение из-за отсутствия постоянного места работы и жилья»60.
Интересными в связи с этим представляются данные одного социологического исследования.
Шанс «опуститься на дно» среди разных слоев населения равняется: у одиноких пожилых людей 72%, инвалидов 63%, многодетных семей 54%, безработных 53%, матерей-одиночек 49%, беженцев 44% и т.д.61 Право и мораль внутренне связаны, обоснованно считает М.М.
Руткевич, и криминализация суть одно из проявлений моральной деградации общества, хотя и не единственное.
В качестве ограничений в погоне за наживой выступают лишь принятые в обществе культурные нормы, нормы морали, правовые стандарты и стоящая за ними государственная власть.
Но и здесь не все гладко.
Исследования показывают, что
93 59 Там же.
С.6-7.
60 Там же.
* 61 Там же.
С.7-8 .


[стр.,94]

хотя большинство людей (96% респондентов) и осознают важность и необходимость овладения хотя бы первоначальным уровнем правовой культуры, на деле лишь 37% граждан знают основное о своих конституционных правах и обязанностях.
24,4% респондентов имеют определенное представление о трудовом законодательстве, 16,53% о жилищном, 16,26% о брачно-семейном и 31,16% об уголовном
законодательстве02.
Таким образом, правовой нигилизм и противоправность являются, к сожалению, наиболее характерными чертами нынешнего состояния России.
В то время как федеральные и региональные законодательные органы принимают огромное количество законов, направленных на упорядочение основных противоречий жизни российского общества, само общество ничего от этого не получает, так как попросту не имеет представления об этом законодательстве.
Вот данные по законодательной осведомленности: о федеральном законодательстве имеют представление 40,51%
опрошенных, о региональном 21,95%; об элементарных правовых категориях имеют весьма отдаленное представление только 38,34%; ответили на эти вопросы «не знаю», «не слышал» 40,92% респондентов.63 Не будем пускаться в поиск причин сложившейся ситуации, просто констатируем факт: в силу объективных обстоятельств абсолютное большинство населения не может или не знает, как воспользоваться теми преимуществами и новшества94 62 Чинчиков А.М.
Правовая культура: проблемы социологического анализа // Государство и право.
1997.
№7.
С.169.

63 Там же.
С.
169-170.

[Back]