Проверяемый текст
Тапчанян, Надежда Мартыновна. Правосознание и правовая культура личности в условиях обновления России (Диссертация 1998)
[стр. 84]

84 и себя, и «простых смертных» испытанию теми сложностями, которых при более продуманном и ответственном подходе можно было бы избежать.
Специфика нашей действительности, построенной на образцах нормы
Щ западного законодательства, находит свое выражение и в области правового оформления отношений частной собственности.
Во многих послевоенных буржуазных конституциях определена формула: «собственность обязывает».
Это значит, что частная собственность должна использоваться во благо общества и, в частности, во благо каждого отдельного индивида.
Государство при этом защищает частную собственность, осознавая, что
вы*т году от нее имеют не только собственники, но и те, кто получает работу и доходы от инвестиций.
В России же складывается мнение, будто частную•Ч собственность можно использовать абсолютно в любых целях, без
каких бы то ни было ограничении/5 Следует еще раз повторить, осознание прав еще не говорит о том, что эти права должным образом реализуются.
Как показывают опросы, примерно половина респондентов, полагая, что их права нарушены, ничего не предпринимают по этому поводу/' Это лишний раз свидетельствует о том, * что конституционные нормы воспринимаются общественным сознанием как чисто декларативные, а люди по-прежнему убеждены в своей беззащитности перед лицом государства.
Что же касается высокой оценки права на судебную защиту, то здесь нужно учитывать, что другие опросы указывают на преимущественное
65 Халфина Р.О.
Защита прав человека в условиях перехода к рынку.
Доклад на «круглом столе» журнала «Государство и право» // Государство и право.

1993.
№6.
С.25.

66 Русанова Н.М.
Правовые установки и правовое поведение россиян.
С.
103.
[стр. 100]

провозглашена Конституцией 1993 г.».69 Но самым непонятным и необъяснимым остается тот факт (и на это уже неоднократно обращали внимание многие исследователи) , что в процессе нормотворчества законодатели совершенно игнорируют принципы последовательности и историзма, зачастую бездумно следуя иностранным примерам.
Хотя в ряде случаев наблюдается и обратный процесс.
Вместо того, чтобы использовать проверенные временем западные наработки, законодатели начинают заново «изобретать велосипед», подвергая при этом и себя, и «простых смертных» испытанию теми сложностями, которых при более продуманном и ответственном подходе можно было бы избежать.
Специфика нашей действительности, построенной на образцах норм
западного законодательства, находит свое выражение и в области правового оформления отношений частной собственности.
Во многих послевоенных буржуазных конституциях определена формула: «собственность обязывает».
Это значит, что частная собственность должна использоваться во благо общества и, в частности, во благо каждого отдельного индивида.
Государство при этом защищает частную собственность, осознавая, что
выгоду от нее имеют не только собственники, но и те, кто получает работу и доходы от инвестиций.
В России же складывается мнение, будто частную собственность можно использовать абсолютно в любых целях, без
100 69 Полевина С.В.
Закон в переходный период: опыт современной России.
Доклад на «круглом столе» журнала «Государство и право» // Государство и право.

1995.
№10.
С.28-29.


[стр.,101]

каких бы то ни было ограничений.70 3 завершении обзора российских законодательных новаций приведем данные о том, как эти новые «дарованные» права восприняты населением страны (см.
табл.
471).
Следует еще раз повторить, осознание прав еще не говорит о том, что эти права должным образом реализуются.

И в этой таблице, очевидно, иерархия прав и свобод отражает степень неудовлетворенности респондентов осуществлением того или иного права.
Как показывают другие опросы, больше половины респондентов (53%), полагая, что их права нарушены, ничего не предпринимают по этому поводу, хотя изначально только 12% опрошенных полагали, что поступят именно таким образом.
Это лишний раз свидетельствует о том, что конституционные нормы воспринимаются общественным сознанием как чисто декларативные, а люди по-прежнему убеждены в своей беззащитности перед лицом государства.
Что же касается высокой оценки права на судебную защиту, то здесь нужно учитывать, что другие опросы указывают на преимущественное
восприятие суда как карательного органа, направленного прежде всего на борьбу с преступностью.
101 10 Халфина Р.О.
Защита прав человека в условиях перехода к рынку.
Доклад на «круглом столе» журнала «Государство и право» // Государство и право.
1993.
№6.
С.25.

71 Источник: Михайловская И.
Права и свободы личности в массовом сознании населения России // Конституционное право: Восточноевропейское обозрение.
1995.
№1.
С.32-37.

[Back]