Проверяемый текст
Тапчанян, Надежда Мартыновна. Правосознание и правовая культура личности в условиях обновления России (Диссертация 1998)
[стр. 99]

99 его суть.
Строящиеся вертикально отношения
в обществе, когда “верхи” концентрируют на себе права, а на “низы” возлагаются только лишь обязанности по выполнению распоряжений “верхов”, не могут привести ни к устойчивому общественному согласию, ни к легитимизации новых правовых установлении, что только и является основой для воспроизводства положительного правосознания и поддержки самим обществом правомерного поведения.
Если учесть, что нашим законам не присуща сила прямого действия, что дает волю ведомствам корректировать законы по своему усмотрению,
ч ущемляя при этом права и интересы граждан, если учесть, что в нашей стране еще не сформировался эффективный механизм зашиты прав личности, по причине чего граждане не могут оказать заметного сопротивления несправедливым действиям чиновников, то становится абсолютно объяснимой ситуация, при которой “правовая индифферентность и отчужденность становятся неотъемлемыми чертами образа жизни личности”86.
Население перестает воспринимать право как социально ценный институт, теряет доверие и всякий интерес к нему.
Происходит то, что называется отчуждением общества от права.

Описанные явления по определению очень свойственны
политическому строю административно-командной системы управления.
Но поскольку, в силу определенных демократических преобразований, политический строй нашей страны уже нельзя определить как таковой, и массы понемногу начинают осознавать то, что они в состоянии повлиять на политическую ситуацию посредством выборов, возникает опасность того, что люди, устав от творящегося беспредела, обвиняя во всех грехах
нынеш86Гойман В.
Правовой нигилизм: пути преодоления // Советская юстиция.
1990.
№ 9.
С.4-5.
[стр. 114]

всегда было в российской истории, только как средство подавления индивидуальной воли, странно надеяться на то, что народ будет действовать в рамках закона, будет положительно оценивать его суть.
Строящиеся вертикально отношения
з обществе, когда «зерхи» концентрируют на себе права, а на «низы» возлагаются только лишь обязанности по выполнению распоряжений «верхов», не могут привести ни к устойчивому общественному согласию, ни к легитимизации новых правовых установлений, что только и является основой для воспроизводства положительного правосознания и поддержки самим обществом правомерного поведения.
[Если учесть, что нашим законам не присуща сила прямого действия, что дает волю ведомствам корректировать законы по своему усмотрению,
ущемляя при этом права и интересы граждан, если учесть, что в нашей стране еще не сформировался эффективный механизм зашиты прав личности, по причине чего граждане не могут оказать заметного сопротивления несправедливым действиям чиновников, то становится абсолютно объяснимой ситуация, при которой «правовая индифферентность и отчужденность становятся неотъемлимыми чертами образа жизни а п личности» .
Население перестает воспринимать право как социально ценный институт, теряет доверие и всякий интерес к нему.
Происходит то, что называется отчуждением общества от права.

I Описанные явления по определению очень свойственны по114 87 Гойман В.
Правовой нигилизм: пути преодоления // Советская юстиция.
1990.
№9.
С.4-5.


[стр.,115]

литическому строю административно-командной системы управления.
Но поскольку, в силу определенных демократических преобразований, политический строй нашей страны уже нельзя определить как таковой, и массы понемногу начинают осознавать то, что они в состоянии повлиять на политическую ситуацию посредством выборов, возникает опасность того, что люди, устав от творящегося беспредела, обвиняя во всех грехах
нынешнюю власть, сами не осознавая последствий, отдадут свои голоса таким политикам, которые вновь ввергнут страну в пучину тоталитаризма.
Такие настроения уже проявляют себя.
Пресытившись «свободой», которая принесла анархию и обнищание, социальную нестабильность и безответственность властей, простой народ высказывает желание «сильной руки», способной навести порядок, пусть даже ценой жертв демократических завоеваний.
Опросы общественного мнения последних лет уверенно подтверждают такую тенденцию.
Шо не будем увлекаться негативными политическими прогнозами.
Речь здесь о том, что народ, в большинстве своем, как правило, готов подчиняться законам.
Главное, чтобы законы были справедливы и перед ними были все равны, в том числе и государство.
Казалось бы, принятие Конституции должно было бы расставить все по местам.
Новый Основной Закон вводил множество справедливых демократических регламентаций, он должен был повысить эффективность деятельности всех государственных и политических институтов.
Но Конституция, сразу же после принятия, стала нарушаться всеми ветвями власти.
Примеров здесь можно привести множество.
Конечно, народ, видя какой «пример» подает ему власть, рассу115

[Back]