Проверяемый текст
Соколова, Галина Викторовна. Публицистическая корреляция "факт-оценка" как условие функционирования имени собственного в текстах СМИ (Диссертация 2007)
[стр. 129]

129 факт дается в таком контексте, что оценка логически из него выводится; они «ликвидируют» неприличную форму факта унижения чести и достоинства объекта текста.
При этом вопрос фактически является скрытым утверждением.
В результате сам факт дискредитации профессиональных качеств личности, занимающей высокое социальное положение, приобретает субъективный характер, как и «неприличная форма» выражения факта дискредитации.

Привлекательность имплицитно представленной информации для побуждения объекта текста к ответному речевому ходу в газетнопублицистическом тексте связана прежде всего со следующими обстоятельствами: адресат самостоятельно выводит инвективную информацию при интерпретации текста, не получает ее в готовом виде, принимая ее таковой, он стремится ее впоследствии опровергнуть; автора подобного текста труднее привлечь к ответственности за смыслы, которые не представлены в тексте в явном виде.
Прагматическим содержанием любой коммуникативной стратегии предстает ситуация выбора речевых средств воздействия на партнера по общению, перспектива определенных отношений с собеседником в результате реализации данного выбора.
Коммуникативная стратегия есть результат выбора того или иного коммуникативного пространства, того или иного типа
взаимодействия, способа порождения смысла.
«Для того, чтобы убедить адресата, пишет в этой связи Е.П.
Подкопаева, адресанту необходимо представить информацию как ценную и значимую, то есть обратить внимание на смысловые характеристики своего сообщения.
Смысловое воздействие, которое «надстраивается» над информационным воздействием, является производным от схем обоснования» [Подкопаева, 2004: 3001.
Современный газетно-публицистический
региональный дискурс нацелен на «проговаривание» того, что мыслится в качестве объекта когнитивной установки адресанта, с целью эксплицировать ее для адресата и тем самым
[стр. 101]

Выявлению имплицитных речевых средств коммуникативной стратегии дискредитации объекта текста на уровне газетно-публицистического текста способствует: анализ речевой семантики единиц высказывания и их стилистической характеристики; анализ когнитивных структур, обеспечивающих адекватную обработку текстовой информации о деятельности личности, занимающей высокое социальное положение; анализ высказывания с позиции объекта текста (соотнесение интенции журналиста и понимания этой интенции реципиентом текста).
Порождаемые в газетно-публицистическом тексте имплицитные смыслы дают возможность автору воздерживаться от личностных оценок объекта текста, представлять свою позицию как позицию стороннего наблюдателя, интерпретирующего социальную действительность с позиций здравого смысла.
Прагматика текста при этом, по мнению автора, предполагает бесконечную глубину анализа.
Журналист заведомо создает двусмысленный контекст и объект текста понимает отдельное слово или высказывание одновременно, как минимум, в двух значениях.
Имплицитные смыслы «утаивают» прямую оценку, в результате чего факт дается в таком контексте, что оценка логически из него выводится; они «ликвидируют» неприличную форму факта унижения чести и достоинства объекта текста.
При этом вопрос фактически является скрытым утверждением.
В результате сам факт дискредитации профессиональных качеств личности, занимающей высокое социальное положение, приобретает субъективный характер, как и «неприличная форма» выражения факта дискредитации.

Прагматическим содержанием любой коммуникативной стратегии предстает ситуация выбора речевых средств воздействия на партнера по общению, перспектива определенных отношений с собеседником в результате реализации данного выбора.
Коммуникативная стратегия есть результат выбора того или иного коммуникативного пространства, того или иного типа
101

[стр.,102]

взаимодействия, способа порождения смысла.
«Для того, чтобы убедить адресата, пишет в этой связи Е.П.
Подкопаева, адресанту необходимо представить информацию как ценную и значимую, то есть обратить внимание на смысловые характеристики своего сообщения.
Смысловое воздействие, которое «надстраивается» над информационным воздействием, является производным от схем обоснования» (Подкопаева 2004: 300).
Современный газетно-публицистический
дискурс нацелен на «проговаривание» того, что мыслится в качестве объекта когнитивной установки адресанта, с целью эксплицировать ее для адресата и тем самым предложить, а точнее, «навязать» последнему то или иное речевое действие, определенного рода речевой «поступок».
Последнее звено возникающего речевого произведения, содержащее собственно номинацию конкретной установки, остается скрытым.
Явление коммуникативной свободы журналиста, таким образом, можно характеризовать как в определенном смысле онтологическое образование, как деятельностный или психологический феномен, оценивать его с точки зрения аксиологической.
При этом возникает картина не только совокупности эстетических объектов, имеющих определенную ценность, но и иерархическая система представлений, определяемая особой способностью восприятия газетно-публицистических текстов.
В процессе интерпретации газетной критической публикации существенное значение имеет такой фактор, как «поиск изменяющейся точки зрения на изменяющийся мир» (Шкловский).
Для ее восприятия важно понятие рот* о( геГегепсе.
Оно охватывает время речи, время события и точку отсчета.
Сюда же относится и понятие момент речи.
Подобного рода публикация часто возникает из аргументативных реакций на уже сказанное, и это взаимодействие, это сцепление как раз и создает ее дискурсивное пространство.
Жизнь российского региона с многочисленными социальными проблемами порождает в газетно-публицистическом дискурсе целый спектр стратегий дискредитации чиновников, запятнавших себя, с точки зрения журналиста, недостойной деятельностью на занимаемом посту.
Согласно ст.
130 Уго102

[Back]