138 тонина Игнатьевна Могшшна купила в местном зоомагазине этот самый злополучный корм. Который для попугаев. Имелся ли у нее попугай история умалчивает. Доподлинно известно другое хитроумная бабуля выбрала из корма ... зерна конопли! И посеяла их для начала в цветочные горшки... Из 38 зернышек проросли все. К концу мая всходы заколосились — и пенсионерка заботливо высадила их на личном приусадебном участке в поселке Первомайское (34 куста бабушка-аграрий огородила полиэтиленовой пленкой, а еще 4 куста поместила на открытый грунт). Смелый инновационный опыт Могилиной прервали сотрудники Госнаркоконтроля...» (КНК, август, 2004, № 221, с. 12). Подобная насмешка наносит ущерб прежде всего идентичности объекта текста с окружающей средой, без которой не может быть построен образ мира человека. Очевидно, что собеседник рассматривает дискурс оппонента не только как возможность выражения собственной интенции, но и как форму невербального поведения. Интерпретируя данный дискурс собеседник составляет мнение о себе. Старший по возрасту объект текста воспринимает анализируемую насмешку как оскорбление в силу того, что не принимает предписанные младшим по возрасту автором текста идентичности в окружающей среде. Противоречия социальной интеграции журналиста порождают социально-статусные основания появления барьеров в коммуникации со старшим по возрасту собеседником, связанных с соотносительным положением коммуникантов в социальной системе, обусловленным их социальноэкономическим положением, образом жизни, общественной деятельностью, отношением к социальным ценностям, а также демографическими, культурологическими, профессиональными и т.д. характеристиками. Участие насмешки в процессе социального познания предопределено существованием «отраженного» конфликта, который несет в себе информацию о ситуации и лицах, и используется в целях сатирического изображения актуального социального события. Рациональному осмыслению и имплицит |
человек" (Формановская 2004: 74-75)(...)Нюансировка выбора антропонимического наименования стала более тонкой и адресной. Органичность собственного имени (онима) как носителя корреляции «факт-оценка» акцентируется и современным обновлением интеллектуализма с взаимодействием рационального и эмоционального (Немец 2005,67); оно, в свою очередь, детерминирует вечно молодую познавательную проблему раскрытия «энциклопедических контуров человека» (Мануильский 2005, 59-60). Следовательно, динамику исследуемого пространства обусловливает принципиальная функциональная «подвижность» антропонима. В материале подтверждается и находит развитие существенная, специфическая закономерность: «в различных функциональных стилях языка личное имя одного человека меняет свои формы, так как в зависимости от конкретной ситуации общения одного и того же человека могут называть по-разному» (Намитокова, Абрегов 1998,30). Для исследуемого материала типично следующее соотношение вариантов: «В начале марта 2003 года 67-летняя (!) жительница г. Гусева Антонина Игнатьевна Могилина купила в местном зоомагазине этот самый злополучный корм. Который для попугаев. Имелся ли у нее попугай история умалчивает. Доподлинно известно другое хитроумная бабуля выбрала из корма ... зерна конопли! И посеяла их для начала в цветочные горшки... Из 38 зернышек проросли все. К концу мая всходы заколосились и пенсионерка заботливо высадила их на личном приусадебном участке в посезке Первомайское (34 куста бабушка-аграрий огородила полиэтиленовой пленкой, а еще 4 куста поместила на открытый грунт). Смелый инновационный опыт Могилиной прервали сотрудники Госнаркоконтроля...» (НКК, август, 2004, № 221, с. 12). Дифференциация между полным трехчастным именованием и фамилией четко представляет исследуемую корреляцию. В первом способе номинации 110 обоснованная их критика может подорвать доверие общественности к честности и добросовестности судебной системы как таковой. Коммуникативная дистанция участников дискурса в данном случае обусловлена их социальным статусом: журналист независимой региональной газеты представитель судебной власти региона. Инициация насмешки при подобных неоднозначных социальных позициях собеседников и явилась причиной затяжного информационного конфликта между ними. Дистанция между автором и субъектом критического выступления может стать результатом того, что в их возрасте обнаруживается существенная разница. В современном обществе, представляющем собой систему осмысленных коммуникаций, проблема межпоколенного общения приобретает чрезвычайно актуальное звучание. С изменением условий социализации новых поколений, сменой ценностных ориентаций в обществе, нарастанием тенденций отчуждения приватных интересов молодых поколений от интересов всего общества количество деструктивных факторов в сфере межпоколенной коммуникации увеличивается, что способствует появлению глубоких разногласий в отношениях между поколениями. Участие насмешки в процессе социального познания предопределено существованием «отраженного» конфликта, который несет в себе информацию о ситуации и лицах, и используется в целях сатирического изображения актуального социального события. Рациональному осмыслению и имплицитному эмоциональному осуждению подвергаются, прежде всего, явления, представляющие для автора публицистического текста и лиц, вовлеченных в этот текст, большую ценность, что наделяет текст определенной степенью инвективности. Наблюдать за тем, что делают, например, чиновники инстанций региональной власти, не включая в результаты этих наблюдений критику, насмешку и другие эмоциональные формы анализа, оказывается для журналиста невозможным, поскольку в противоречии оказываются общие социальные ценности. При этом в публикации часто имеет место смешение ре112 |