|
140 телъских!) доказательств. Логика Фалеева и К: Золотухину позволено то, за что регулярно они же судят Рудникова» (КНК, апрель. 2004, М207, с. 16). В данном высказывании содержится прямая нацеленность на конкретное лицо, занимающее высокое положении в региональных судебных инстанциях, и оценка профессиональной деятельности этой личности, способствующая возникновению аффекта. Предметом иронии становятся деловые качества чиновника, его небеспристрастность в принятии судебных решений. Критический разбор ситуации, благодаря парадоксальности ее воспроизведения, позволяет полнее и глубже охарактеризовать суть противоречия. Подобная журналистская стратегия была воспринята объектом текста как оскорбление, нацеленное на дискредитацию его чести и достоинства. Газетная ирония при реализации указанной стратегии все определеннее движется к большей рациональности и одновременно к сдержанности в применении художественно-образных средств, аллегорический намек сопровождается имплицитным, замаскированным обличением. Достигается это в единстве рационально-логического и эмоционального отражения актуальной социальной ситуации, в подчинении иронического анализа конкретным практическим задачам общества. При определении инвектогенности иронической насмешки основную прагматическую роль играет содержание речи, экстралиигвистические условия коммуникативного акта. К условиям, трансформирующим насмешку в оскорбление, можно отнести коммуникативную или иную дистанцию между оппонентами по дискурсу, имплицитно выраженная отрицательная оценка профессиональной деятельности личности, приводящая объекта текста к аффективному состоянию, общественному порицанию речевого поведения журналиста, что вызывает затяжной информационный конфликт. Подобная стратегия журналиста характеризуется нарушением границ коммуникативной свободы, установленных социо-культурным сообществом, поскольку представляет собой факт речевой агрессии, направленного на то, |
зультатов наблюдений и их оценки, что и порождает инвективный эффект текста в целом. Ирония сопровождается преувеличением, что провоцирует защитную реакцию со стороны субъектов текста, а не то понимание, на которое исходно рассчитывал журналист. Содержание публикации в большей мере определяет степень ее инвективности при освещении ситуаций и характеров, раскрывающихся в момент взаимодействия противоречий общественно-трудовых и нравственных процессов. Инструментом насмешки предстает сатирический анализ нравственноэтических проблем, решение которых выявляет разницу в убеждениях журналиста и объектов текста, наиболее стабильных оценочных компонентах их картин мира. Когда дело касается ценностей и убеждений, авторское освещение острой социальной ситуации воспринимается объектом текста тоже как оскорбление, получающее свое выражение в речевой раскованности, имплицитной многокрасочности и эмоциональной остроте газетной публикации. Например: «...Но простите, пас-то за «мнение» судят в хвост и гриву?! Если в какой-то публикации есть риторический вопрос или конструкция в сослагательном наклонении, или предположение... все это вменяется нам в качестве утверждения. И требует тонны-другой документальных (не свидетельских!) доказательств. Логика Фалеева и К: Золотухину позволено то, за что регулярно они же судят Рудникова» (НКК, апрель, 2004, №207, с. 16). В данном высказывании содержится прямая нацеленность на конкретное лицо, занимающее высокое положении в региональных судебных инстанциях, и оценка профессиональной деятельности этой личности, способствующая возникновению аффекта. Предметом иронии становятся деловые качества чиновника, его небеспристрастность в принятии судебных решений. Критический разбор ситуации, благодаря парадоксальности ее воспроизведения, позволяет полнее и глубже охарактеризовать суть противоре113 чия. Подобная журналистская стратегия была воспринята объектом текста как оскорбление, нацеленное на дискредитацию его чести и достоинства. Газетная ирония при реализации указанной стратегии все определеннее движется к большей рациональности и одновременно к сдержанности в применении художественно-образных средств, аллегорический намек сопровождается имплицитным, замаскированным обличением. Достигается это в единстве рационально-логического и эмоционального отражения актуальной социальной ситуации, в подчинении иронического анализа конкретным практическим задачам общества. При определении инвектогенности иронической насмешки основную прагматическую роль играет содержание речи, экстралингвистические условия коммуникативного акта. Инвектогенный характер данных речевых факторов дает возможность оценить шутливый тон текста как недопустимый («неприличный»), дискредитирующий честь, достоинство и деловую репутацию объекта текста. К условиям, трансформирующим насмешку в оскорбление, можно отнести коммуникативную или иную дистанцию между оппонентами по дискурсу, имплицитно выраженная отрицательная оценка профессиональной деятельности личности, приводящая объекта текста к аффективному состоянию, общественному порицанию речевого поведения журналиста, что вызывает затяжной информационный конфликт. В дискурсе прессы формой функционирования имплицитных речевых средств инвективного содержания выступают определенные жанры: фельетон, памфлет, пародия. В центре внимания данных жанров находятся факты негативной информации (факты, которые сами по себе несчастье, беда, кризис, конфликт, горе, катастрофа, крушение надежд и т.п. или оцениваются журналистом как таковые). В качестве темы данных жанров в региональной прессе избирается изображение определенной сферы жизнедеятельности социального организма. При этом журналиста интересуют прежде всего вопросы внутренней политики и внутренних конфликтов в регионе, преступления должностных лиц и социальные аномалии. Объект текста использует меха114 |