|
22 Пресса в этот период работает как прекрасный мобилизатор прогестнтых настроений и азартный обличитель. Находясь в состоянии эйфории от свободы и собственной значимости, редакции периодических изданий и их лидеры в этот период, как считают многие теоретики и практики, совершенно упустили из виду несколько важнейших моментов, которые могли определить их будущую судьбу на ближайшие десятилетия. Это изменение общественной формации и стремительный приход новых капиталистических отношений, в том числе на рынок СМИ. «Бизнес в этот период начал проявлять активный интерес к СМИ сразу после того как вновь появился в СССР, т.е. во времена горбачевских перемен. Деловые люди получили возможность размещать нужную для них информацию в солидных, уважаемых изданиях, к которым вчера еще не было никакого доступа. Взамен небольших трат на «джинсу» они получали благоприятное отношение к себе чиновничества, банков и чрезвычайно доверчивого общества. Это было время «бархатных» отношений бизнеса и СМИ. Бизнесмены и журналисты играли на одном поле, в одной команде, не замечая или не желая замечать, что их интересы по своей направленности противоположны»1. «ЭПОХА ОБРЕТЕНИЯ ЗАКОНОВ И ОСНОВНЫХ ПОЛИТИЧЕСКИХ ФУНКЦИЙ» (1990-1996 гг.). Именно в эти годы появилась многообразнейшая, многополярная, многопартийная система СМИ. Наиболее активно этот процесс пошел после августа 1991 года, когда Россия пережила почти бескровную смену общественно-экономической формации. 1 Иваницкий ВЛ. Практические методы достижения экономической стабильности независимых СМИ / В.Л. Иваницкий М., 2000. 48 с. С. 5 у |
2. Переосмысление советской истории в публицистических текстах. Расцвет журнальной публицистики (феномен «Огонька» В. Коротича). 3. Расцвет нелегальной и полулегальной прессы, абсолютно оппозиционной, без каких-либо табу. 4. Зачатки «парламентской» журналистики и появление журналистских расследований. 5. Сохранение партийной монополии на средства производства СМИ (издательско-полиграфическая база и база электронных СМИ оставалась еще в руках КПСС). Эпоха заканчивается появлением Закона СССР о СМИ (1990 г.), закрепившего право на создание СМИ партийными, общественными, коммерческими организациями или отдельными гражданами. Тиражи общественно-политических газет и «толстых» журналов в этот период достигли рекордных величин не только в рамках СССР, но и всего мира. Ежедневная газета «Комсомольская правда» (май 1989 г. 21,9 млн. экз.) и еженедельник «Аргументы и факты» (1990 г. — 33,5 млн. экз.) заносятся в «Книгу рекордов Гиннесса». Феноменальными кажутся миллионные тиражи «толстых» журналов: «Нового мира», «Знамени», «Октября», «Нашего современника», «Юности». Пресса в этот период работает как прекрасный мобилизатор протестнтых настроений и азартный обличитель. Находясь в состоянии эйфории от свободы и собственной значимости, редакции периодических изданий и их лидеры в этот период, как считают многие теоретики и практики, совершенно упустили из виду несколько важнейших моментов, которые могли определить их будущую судьбу на ближайшие десятилетия. Это изменение общественной формации и стремительный приход новых капиталистических отношений, в том числе на рынок СМИ. «Бизнес в этот период начал проявлять активный интерес к СМИ сразу после того как вновь появился в СССР, т.е. во времена горбачевских перемен. Деловые люди получили возможность . размещать нужную для них информацию в солидных, уважаемых изданиях, к которым вчера еще не было никакого доступа. Взамен небольших трат на «джинсу» они получали благоприятное отношение к себе чиновничества, банков и чрезвычайно доверчивого общества. Это было время «бархатных» отношений бизнеса и СМИ. Бизнесмены и журналисты играли на одном поле, в одной команде, не замечая или не желая замечать, что их интересы по своей направленности противоположны»1. «ЭПОХА ОБРЕТЕНИЯ ЗАКОНОВ И ОСНОВНЫХ ПОЛИТИЧЕСКИХ ФУНКЦИЙ» (1990-1996 гг.). Именно в эти годы появилась многообразнейшая, многополярная, многопартийная система СМИ. Наиболее активно этот процесс пошел после августа 1991 года, когда Россия пережила почти бескровную смену общественно-экономической формации. В этот период СМИ начали ощущать себя «четвертой властью». Они активно сотрудничали с политическими силами, во многом являясь локомотивом общественно-политических преобразований. Активно участвовали СМИ и в формировании властных институтов через демократические инструменты. Можно выделить следующие характеристики этой эпохи: 1. Появление независимых, учрежденных трудовыми коллективами, редакциями, СМИ. 1 Иваницкий В.Л. Практические методы достижения экономической стабильности независимых СМИ / В.Л. Иваницкий М., 2000. 48 с. С. 5 |