Проверяемый текст
Золотухин, Андрей Александрович. Федерально-региональные газеты в России : 1990-2000 гг. (Диссертация 2006)
[стр. 24]

24 Г1 телями газет на год вперед.
В первые месяцы нового 1992 г.
получалос
> так, что чем больший тираж набрали газеты в ходе подписной кампании, тем большие убытки они несли в предстоящем году.
В связи с чем многие газеты вынуждены были провести «переподписку» и «доподписку», то есть обратиться к читателям с просьбой внести деньги еще раз.
Издания по-разному выходили из кризисной ситуации: некоторые снизили периодичность, некоторые увеличили в несколько раз розничную цену.
Можно отметить и то, что именно в эти тяжелые времена население начало
терять интерес к чтению газет и журналов, а тиражи буквально обрушиваться.
Поэтому возник вопрос о необходимости прямых дотаций СМИ.
Причем здесь подходы были
р.1зными.
«Московские новости» и «Коммерсантъ» смогли достаточно твердо отказаться от такого соблазнительного предложения.
Власть же в этой тяжелейшей для СМИ ситуации получила широкое поле для маневра.
Министр печати РФ Михаил Полторанин вскоре предложил распространить сферу господдержки только на издания, «работающие на возрождение России».
Таких газет, по его мнению, насчитывалось только две «Труд» и «Комсомольская правда».
Необходимость поддержать именно эти газеты объяснялась авторитетом этих изданий в читательской среде, высоким уровнем профессионализма, качеством информации, объективностью.
Тем не менее, в 1992—199$ гг.
дотации выделялись достаточно широкому кругу средств массовой информации.
Приоритеты и предпочтения при этом отдавались формирующимся государственным изданиям.
Как складывались в этот период отношения СМИ и бизнеса? Журналисты начали стремительно превращаться в профессиональных лоббистов, готовых за весьма умеренную плату выдать «на гора» любую информацию.
По мнению некоторых отечественных исследователей, именно в этот период демократическая Россия упустила исторический шанс сформировать по настоящему свободный институт «четвертой власти» через подготовку
[стр. 19]

2.
Необычайно высокий уровень действенности выступлений СМИ, их авторитет.
3.
Появление элементов эпохи «ангажированности».
Первые покупки СМИ начинающими капиталистами («Правда», «Советская Россия» и др.) 4.
Издания, претендующие на роль общенациональных, начинают • активные действия по «завоеванию» региональных российских рынков.
Изменилось само основание существования системы СМИ: рухнула вся вертикаль системы коммунистических средств массовой информации, начиная с «Правды» и заканчивая районной газетой.
Начали меняться взаимоотношения СМИ и власти.
Со стороны власти звучали слова о том, что обе стороны должны быть «заинтересованы друг в друге» и «немножко любить» своего президента.
Комментарии прессы имели несколько иную тональность.
Например, «Московские новости» выражали осторожность в подходе к развитию этих взаимоотношений и писали так: «Власть и пресса не суждены друг другу.
От таких браков рождаются только уроды.
Мы не пара.
Останемся друзьями?»1 В самом начале этого периода практически все СМИ были безубыточными, а то и прибыльными.
Но в 1992 г.
случился первый «дефолт», связанный с либерализацией цен.
Цены на электроэнергию, связь, бумагу, другие материалы подскочили в сотни раз.
Подписка при этом была оплачена читателями газет на год вперед.
В первые месяцы нового 1992 г.
получалось
так, что чем больший тираж набрали газеты в ходе подписной кампании, тем большие убытки они несли в предстоящем году.
В связи с чем многие газеты вынуждены были провести «переподписку» и «доподписку», то есть обратиться к читателям с просьбой внести деньги еще раз.
Издания по-разному выходили из кризисной ситуации: некоторые снизили периодичность, некоторые увеличили в несколько раз розничную цену.
Можно отметить и то, что именно в эти тяжелые времена население начало
1 Московские новости 1992.
16 июня С.4.


[стр.,20]

терять интерес к чтению газет и журналов, а тиражи буквально обрушиваться.
Поэтому возник вопрос о необходимости прямых дотаций СМИ.
Причем здесь подходы были
разными.
«Московские новости» и «Коммерсантъ» смогли достаточно твердо отказаться от такого соблазнительного предложения.
Власть же в этой тяжелейшей для СМИ ситуации получила широкое поле для маневра.
Министр печати РФ Михаил Полторанин вскоре предложил распространить сферу господдержки только на издания, «работающие на возрождение России».
Таких газет, по его мнению, насчитывалось только две «Труд» и «Комсомольская правда».
Необходимость поддержать именно эти газеты объяснялась авторитетом этих изданий в читательской среде, высоким уровнем профессионализма, качеством информации, объективностью.
Тем не менее, в 1992-1995 гг.
дотации выделялись достаточно широкому кругу средств массовой информации.
Приоритеты и предпочтения при этом отдавались формирующимся государственным изданиям.
Как складывались в этот период отношения СМИ и бизнеса? Журналисты начали стремительно превращаться в профессиональных лоббистов, готовых за весьма умеренную плату выдать «на гора» любую информацию.
По мнению некоторых отечественных исследователей, именно в этот период демократическая Россия упустила исторический шанс сформировать по настоящему свободный институт «четвертой власти» через подготовку
журналистских коллективов к рынку.
Неоднократно говорилось, что уравнивание журналистских коллективов с любыми другими субъектами рынка через комплекс законов, вышедших в 1991-1993 гг.
привело к тому, что крупный бизнес взял медиаиндустрию в свои руки без лишнего финансового и нравственного напряжения.
Эта эпоха, на наш взгляд, заканчивается падением таких крупных независимых СМИ, как «Известия» и «Комсомольская правда», попавших под финансовое влияние «Газпрома» и других крупных компаний.
Весной 1997 года они продают контрольные

[Back]