|
28 ли требования истца, создав, таким образом, прецедент на поле медиабизнеса, поскольку раньше суды не удовлетворяли таких крупных финансовых претензий, связанных с распространением информации. «Коммерсантъ» смог заплатить «Альфа-банку» всю сумму в полном объеме. И только коллегия Высшего Арбитражного суда РФ снизила сумму финансовых претензий до 1 миллиона долларов. Сегодня, по мнению некоторых аналитиков рынка СМИ, власть ищет новые способы работы на медийном поле. Например, начинает использовать для этого частные финансовые структуры, тесно связанные с властью. Новые, никому не известные на информационном поле структуры вдруг становятся ведущими игроками на рынке СМИ (называют, например, группу «Еврофинанс Моснарбанк», готовящуюся приобрести пакеты акций нескольких электронных СМИ и популярных газет). По некоторым версиям, это происходит потому, «что нынешнему руководству страны крайне приглянулась медиасистема Италии, где премьер С. Берлускони через частную корпорацию «МесПазе*» является крупнейшим медимагнатом, владеющим тремя телеканалами, а над остальными тремя (через государственный медиахолдинг КА1) он имеет власть как чиновник»1. Предпримем попытку рассмотреть, что представляет собой новейшая история российских СМИ с точки зрения оппозиции «федеральная региональная пресса». «Развитие журналистики на рубеже тысячелетий, писал профессор Е.А. Корнилов, характеризуется двумя, казалось бы, прямо противоположными тенденциями, соответствующими тенденциями развития мировой культуры. С одной стороны, это глобализация информационнопропагандистских комплексов и систем, создание печатной и электронной прессы глобального масштаба. С другой, регионализация, усиление роли Новая газета. 2005. 20 мая С. 5.I |
«финансового тарана» в этих технологиях чаще всего используются государственные или контролируемые государством компании. Способами борьбы с неугодными СМИ становятся арбитражно-судебные и просто судебные процессы. Первый называемый журналистами «спором хозяйствующих субъектов», работает не только в медиабизнесс. Суть его проста: некая подконтрольная государству компания, являющаяся кредитором медиаструктуры, заявляет о своих претензиях и начинает процедуру банкротства. Если у СМИ нет крупных долгов, начинается сбор мелких. В результате активы компании переходят к другому собственнику. Этот способ был бы менее эффективным, если бы у частных медиахолдингов было бы все в полном порядке с экономикой и менеджментом. Увы, и то, и другое было далеко не безупречным. Второй способ судебный также используется в интересах государства. Хотя в этом случае вряд ли можно говорить о непосредственном «госзаказе». Скорее, некие бизнес-структуры, четко ориентирующиеся в политической конъюнктуре, сами желают оказать действующей власти «некую» услугу, связанную с банкротством или «получением серьезных проблем» у оппозиционных СМИ. В качестве такого примера, видимо, можно привести судебное противостояние (2004-2005 гг.) ИД «Коммерсантъ», до сих пор фактически принадлежащего Б.Березовскому, и финансовой группы «Альфа-банк». Истцы потребовали от «Коммерсанта» в качестве возмещения «потерянной прибыли», связанной с публикацией небольшой заметки о «проблемах» нескольких коммерческих банков, 11 миллионов долларов. Суды первой и второй инстанции полностью удовлетворили требования истца, создав, таким образом, прецедент на поле медиабизнеса, поскольку раньше суды не удовлетворяли таких крупных финансовых претензий, связанных с распространением информации. «Коммерсантъ» смог заплатить «Альфа-банку» всю сумму в полном объеме. И только коллегия Высшего Арбитражного суда РФ снизила сумму финансовых претензий до 1 миллиона долларов. \ Сегодня, по мнению некоторых аналитиков рынка СМИ, власть ищет новые способы работы на медийном поле. Например, начинает использовать для этого частные финансовые структуры, тесно связанные с властью. Новые, никому не известные на информационном поле структуры вдруг становятся ведущими игроками на рынке СМИ (называют, например, группу «Еврофинанс Моснарбанк», готовящуюся приобрести пакеты акций нескольких электронных СМИ и популярных газет). По некоторым версиям, это происходит потому, «что нынешнему руководству страны крайне приглянулась медиасистема Италии, где премьер С. Берлускони через \Ч частную корпорацию «Месйазе!» является крупнейшим медимагнатом, владеющим тремя телеканалами, а над остальными тремя (через государственный медиахолдинг КА1) он имеет власть как чиновник»1. § 2. Факторы и история формирования федерально-региональных газет в России Прежде всего, прежде всего предпримем попытку рассмотреть, что представляет собой новейшая история российских СМИ с точки зрения оппозиции «федеральная региональная пресса». ^ «Развитие журналистики на рубеже тысячелетий, пишет профессор Е.Л. Корнилов, характеризуется двумя, казалось бы, прямо противоположными тенденциями, соответствующими тенденциями развития мировой культуры. С одной стороны, это глобализация информационнопропагандистских комплексов и систем, создание печатной и электронной прессы глобального масштаба. С другой, регионализация, усиление роли местных изданий, связанное с процессами децентрализации, возрастанием административно-территориального, национально-этнического и 1 Новая газета. 2005. 20 мая С. 5. 24 |