Проверяемый текст
Золотухин, Андрей Александрович. Федерально-региональные газеты в России : 1990-2000 гг. (Диссертация 2006)
[стр. 29]

29 местных изданий, связанное с процессами децентрализации, возрастанием административно-территориального, национально-этнического и религиозного факторов»1.
По мнению ростовского ученого, процессы регионализации и локализации, характерные для многих европейских стран, наиболее очевидны для России, где их стимулирует «децентрализация во всех сферах общественно-политической, экономической,
культурной»1 2.
Мы согласимся с исследователем, связывающим эти процессы, в том числе, с децентрализацией государственных и частных монополий, лишь отчасти.
Во-первых, как мы уже отмечали, ситуация в России меняется стремительно, и уже в 2000 г., вместе с приходом нового президента РФ В.В.
Путина, появился достаточно отчетливый центростремительный вектор во всех
областях, в том числе и на информационном поле.
Второе размышление, связанное с оппозицией «федеральная региональная пресса», что называется, историко-ментального свойства.
Россия, в отличие от стран Западной Европы и тем более США, издревле была «моногосударством», то есть государством с четко обозначенным и чрезвычайно сильным, а временами и просто «силовым» центром.
Западные государства всегда отличались ярко выраженной децентрализацией городов, земель, штатов.
Они были «полигосударствами», то есть государствами со многими центрами притяжения, прежде всего финансовыми.
Поэтому в США, например, газеты, выпускающиеся в Нью-Йорке, Лос-Анджелесе, Бостоне, Чикаго, имеют равный федеральный статус.
В сознании россиян понятие «центральные СМИ», определялось очень четко: выпускающиеся в столице и распространяющиеся на территории всего государства.
Правда, еще в советские времена в газетно-издательском деле был в ходу термин «пункты децентрализованной печати».
Это означало, что в ряд регламентированных городов,
1 Корнилов Е.А.
Журналистика на р> беже тысячелетий / Е.А.Корнилов Ростов-на-Дону, 1999.
224 с.
С.
70.

2 Там же.
С.
71.
[стр. 25]

^ религиозного факторов»1.
По мнению ростовского ученого, процессы регионализации и локализации, характерные для многих европейских стран, наиболее очевидны для России, где их стимулирует «децентрализация во всех сферах общественно-политической, экономической,
культурной»2.
Мы согласимся с исследователем, связывающим эти процессы, в том числе, с децентрализацией государственных и частных монополий, лишь отчасти.
Во-первых, как мы уже отмечали, ситуация в России меняется стремительно, и уже в 2000 г., вместе с приходом нового президента РФ В.В.
Путина, появился достаточно отчетливый центростремительный вектор во всех
К областях, в том числе и на информационном поле.
Второе размышление, связанное с оппозицией «федеральная региональная пресса», что называется, историко-ментального свойства.
Россия, в отличие от стран Западной Европы и тем более США, издревле была «моногосударством», то есть государством с четко обозначенным и чрезвычайно сильным, а временами и просто «силовым» центром.
Западные государства всегда отличались ярко выраженной децентрализацией городов, земель, штатов.
Они были «полигосударствами», то есть государствами со многими центрами притяжения, прежде всего финансовыми.
Поэтому в США, например, газеты, выпускающиеся в Нью-Йорке, Лос-Анджелесе, ^ Бостоне, Чикаго, имеют равный федеральный статус.
В сознании россиян понятие «центральные СМИ», определялось очень четко: выпускающиеся в столице и распространяющиеся на территории всего государства.
Правда, еще в советские времена в газетно-издательском деле был в ходу термин «пункты децентрализованной печати».
Это означало, что в ряд регламентированных городов,
обычно центров экономических зон, разными способами — самолетами, фототелеграфом доставлялись формы центральных газет, и они печатались в местных типографиях, что сокращало время доставки СМИ до читателя.
• * 1 Корнилов Е.Л.
Журналистика на рубеже тысячелетий / Е.А.Корнилов Ростов-на-Дону, 1999.
-224 с.
-С.
7
70.
2 Там же.-С.
71.
25

[Back]