29 местных изданий, связанное с процессами децентрализации, возрастанием административно-территориального, национально-этнического и религиозного факторов»1. По мнению ростовского ученого, процессы регионализации и локализации, характерные для многих европейских стран, наиболее очевидны для России, где их стимулирует «децентрализация во всех сферах общественно-политической, экономической, культурной»1 2. Мы согласимся с исследователем, связывающим эти процессы, в том числе, с децентрализацией государственных и частных монополий, лишь отчасти. Во-первых, как мы уже отмечали, ситуация в России меняется стремительно, и уже в 2000 г., вместе с приходом нового президента РФ В.В. Путина, появился достаточно отчетливый центростремительный вектор во всех областях, в том числе и на информационном поле. Второе размышление, связанное с оппозицией «федеральная региональная пресса», что называется, историко-ментального свойства. Россия, в отличие от стран Западной Европы и тем более США, издревле была «моногосударством», то есть государством с четко обозначенным и чрезвычайно сильным, а временами и просто «силовым» центром. Западные государства всегда отличались ярко выраженной децентрализацией городов, земель, штатов. Они были «полигосударствами», то есть государствами со многими центрами притяжения, прежде всего финансовыми. Поэтому в США, например, газеты, выпускающиеся в Нью-Йорке, Лос-Анджелесе, Бостоне, Чикаго, имеют равный федеральный статус. В сознании россиян понятие «центральные СМИ», определялось очень четко: выпускающиеся в столице и распространяющиеся на территории всего государства. Правда, еще в советские времена в газетно-издательском деле был в ходу термин «пункты децентрализованной печати». Это означало, что в ряд регламентированных городов, 1 Корнилов Е.А. Журналистика на р> беже тысячелетий / Е.А.Корнилов Ростов-на-Дону, 1999. 224 с. С. 70. 2 Там же. С. 71. |
^ религиозного факторов»1. По мнению ростовского ученого, процессы регионализации и локализации, характерные для многих европейских стран, наиболее очевидны для России, где их стимулирует «децентрализация во всех сферах общественно-политической, экономической, культурной»2. Мы согласимся с исследователем, связывающим эти процессы, в том числе, с децентрализацией государственных и частных монополий, лишь отчасти. Во-первых, как мы уже отмечали, ситуация в России меняется стремительно, и уже в 2000 г., вместе с приходом нового президента РФ В.В. Путина, появился достаточно отчетливый центростремительный вектор во всех К областях, в том числе и на информационном поле. Второе размышление, связанное с оппозицией «федеральная региональная пресса», что называется, историко-ментального свойства. Россия, в отличие от стран Западной Европы и тем более США, издревле была «моногосударством», то есть государством с четко обозначенным и чрезвычайно сильным, а временами и просто «силовым» центром. Западные государства всегда отличались ярко выраженной децентрализацией городов, земель, штатов. Они были «полигосударствами», то есть государствами со многими центрами притяжения, прежде всего финансовыми. Поэтому в США, например, газеты, выпускающиеся в Нью-Йорке, Лос-Анджелесе, ^ Бостоне, Чикаго, имеют равный федеральный статус. В сознании россиян понятие «центральные СМИ», определялось очень четко: выпускающиеся в столице и распространяющиеся на территории всего государства. Правда, еще в советские времена в газетно-издательском деле был в ходу термин «пункты децентрализованной печати». Это означало, что в ряд регламентированных городов, обычно центров экономических зон, разными способами — самолетами, фототелеграфом доставлялись формы центральных газет, и они печатались в местных типографиях, что сокращало время доставки СМИ до читателя. • * 1 Корнилов Е.Л. Журналистика на рубеже тысячелетий / Е.А.Корнилов Ростов-на-Дону, 1999. -224 с. -С. 7 70. 2 Там же.-С. 71. 25 |