|
97 ности у участников конфликта возникает ощущение, будто противоположная сторона имеет большую коммуникативную свободу в выборе действий. Поэтому каждый из них воспринимает собственные действия как ответные, вынужденные, в то время как действия противоположной стороны считает провокационными, более того, тщательно и коварно спланированными. Логика обоих участников строится по принципу: мы так поступили, потому что были вынуждены сделать это, для нас не было альтернативы, а у противоположной стороны был выбор, но она пошла на обострение отношений. Рассмотрим теперь более детально способы речевой презентации мнения в критическом газетно-публицистическом тексте, которые и были восприняты объектами текста в качестве инвективных высказываний и стали основанием для проведения лингвистической экспертизы. В качестве материала для анализа мы избрали публикации в газете «Новые калининградские колеса», по которым предварительно проводили лингвистическую экспертизу по просьбе калининградских судебных властей. Критическое мнение о деятельности лица с высоким социальным статусом это не прямое отражение «внешней» реальности, а результат классификации реальности посредством субъективных категорий, поддерживаемый текущими социальными процессами. В итоге, по мнению автора журналистского текста, некоторые разновидности социального поведения становятся естественными, другие неприемлемыми. Последние и становятся основой для критического освещения в журналистском тексте. Выражение мнения сопряжено с оценочностью, проявляющейся в представлении фактов иод определённым углом зрения, в имплицитных речевых средствах. Имплицитная оценочность в газетно-публицистическом тексте — это прежде всего оценочные метафоры, которые суггестивно влияют на восприятие информации в заданном ключе. Создающийся в результате коннотативный образ предстает в более критическом свете, чем нейтральный. Ср.: |
ком противоборства между различными дискурсами, которые представляют собой различные способы понимания объективного мира. Рассмотрим теперь более детально способы речевой презентации мнения в критическом газетно-публицистическом тексте, которые и были восприняты объектами текста в качестве инвективных высказываний и стали основанием для проведения лингвистической экспертизы. В качестве материала для анализа мы избрали публикации в газете «Новые калининградские колеса», по которым предварительно проводили лингвистическую экспертизу по просьбе калининградских судебных властей. Критическое мнение о деятельности лица с высоким социальным статусом это не прямое отражение «внешней» реальности, а результат классификации реальности посредством субъективных категорий, поддерживаемый текущими социальными процессами. В итоге, по мнению автора журналистского текста, некоторые разновидности социального поведения становятся естественными, другие неприемлемыми. Последние и становятся основой для критического освещения в журналистском тексте. Выражение мнения сопряжено с оценочностью, проявляющейся в представлении фактов под определённым углом зрения, в имплицитных речевых средствах. Имплицитная оценочность в газетнопублицистическом тексте это, прежде всего, оценочные метафоры, которые суггестивно влияют на восприятие информации в заданном ключе. Создающийся в результате коннотативный образ предстает в более критическом свете, чем нейтральный. Ср.:«Много ли шума на земле камчатской наделал визит полномочного представителя президента Константина Пуликовского? По стечению обстоятезьств, начало (или все-таки срыв?..) отопительного сезона совпало с началом избирательной кампании губернатора области. В связи с этим народ озадачился вполне понятным вопросом только ли отопительный сезон интересует полпреда? Или еще какие ушки торчат?..» (КВ, 13.10.2004, с.2). 90 |