|
проектов. Попытаемся сформулировать ряд теоретических и практических рекомендаций по повышению инвестиционной привлекательности ИИП. Стоит отметить то обстоятельство, что предлагаемые рекомендации не являются в своей основе новыми методами инвестиционного проектирования. То есть допускается, что специалисты реципиента формируют инвестиционное предложение по стандартным методам технико-экономического обоснования инвестиционных проектов, а данные рекомендации дают возможность распределять и концентрировать их усилия на тех аспектах проектирования и формирования условий для инвестирования, которые являются определяю щими для инвесторов. Кроме того, предполагается, что домостроительная компания осуществляет процедуру повышения привлекательности ИИП на прединвестиционной стадии проекта. В качестве упрощенной схемы процесса формирования инвестиционного предложения, с учетом мероприятий по повышению инвестиционной привлекательности проекта, предлагаем использовать представленную на Рис. 11. После обработки данных оценивания реципиент получает обобщенные показатели мультипликаторы инвестиционного потенциала (1Р) и инвестиционного риска (//?). Для укрупненной предварительной оценки уровня инвестиционной привлекательности предлагается рассматривать место ИИП в координатах инвестиционного потенциала (1Р) и инвестиционного риска (1Я) Рис. 12. |
та, с целью создания условий для их снижения при реализации собственной конкурентной стратегии. Экспертный опрос и процедура сведения оценок в единый показатель {IR) аналогична применяемой методике для инвестиционного потенциала. Так же, как и для инвестиционного потенциала, в связи с наличием ряда предварительных и укрупненных прогнозируемых данных на прединвестиционной стадии ИИП, оценка групп и факторов риска проводится по укрупненной четырехбальной шкале. Предлагаемая анкета для опроса экспертов о влиянии той или иной группы рисков (либо фактора риска внутри группы) представлена в приложении 1. Необходимая информация для оценки IR предлагается инвесторам в ПТЭО (Приложение 2) и в "Краткой информации о предприятии" (Приложение 3). Приходится констатировать, что, неаиотря на довольно быстрое развитие в России теории инвестиционного проектирования, существует явная недостаточность приемлемых для современных российских экономических условий методов обоснованного выбора того или иного комплекса мероприятий повышения инвестиционной привлекательности ИИП, обеспечивающих успешное его продвижение, при необходимости, на рынок инвестиционных ресурсов. Сложившаяся ситуация приводит к значительным ошибкам и недостаткам, которые допускают российские предприятия в процессе привлечения капитала для реализации собственных инвестиционных проектов. Попытаемся сформулировать ряд теоретических и практических рекомендаций по повышению инвестиционной привлекательности ИИП. Стоит отметить то обстоятельство, что предлагаемые рекомендации не являются в своей основе новыми методами инвестиционного проектирования. То есть допускается, что специалисты реципиента формируют инвестиционное предложение по стандартным методам технико-экономического обоснования инвестиционных проектов, а данные рекомендации дают возможность распределять и концентрировать их усилия на тех аспектах проектирования и формирования условий для инвестирования, которые являются определяю103 I . щими для инвесторов. Кроме того, предполагается, что домостроительная компания осуществляет процедуру повышения привлекательности ИИП на прединвестиционной стадии проекта. 6 качестве упрощенной схемы процесса формирования инвестиционного предложения, с учетом мероприятий по повышению инвестиционной привлекательности проекта, предлагаем использовать представленную на рисунке 3.1. После обработки данных оценивания реципиент получает обобщенные показатели мультипликаторы инвестиционного потенциала {!Р) и инвестиционного риска {fR). Для укрупненной предварительной оценки уровня инвестиционной привлекательности предлагается рассматривать место ИИП в координатах инвестиционного потенциала (IP) и инвестиционного риска (IR) рисунок 3.2. -2 -1 IP 1 2 105 2 -2 zjirara ш РЧ ZJl3 iil Р DO 1^ 1 DA 1 -1 -2 Рис.3.2. Зоны сопоставления качественных оценок составляющих инвестиционной привлекательности ИИП. В зависимости от зоны, в которую попала точка инвестиционной привлекательности, реципиент принимает решение об улучшении характеристик инвестиционного потенциала или о формировании условий снижения уровня инвестиционных рисков проекта, либо то и другое вместе. Обобщенные рекомендации по формированию концепции повышения инвестиционной привлекательности ИИП приведены в таблице 3.1. |