|
конкуренция одновременно приносит очевидные преимущества в стоимости издержек производства и качества, и это также то, что бьет не по величине прибыли или выпуска участвующих фирм, а по жизнеспособности фирмы и ее основам [118]. Если говорить о конкуренции с точки зрения рыночной структуры, конкуренция представляет собой ряд условий, которые ставят фирму в положение «принимающего цену» (рисе -Гакег). В этом смысле можно определить конкурентный рынок как тип, противоположный монопольной структуре. С другой стороны, конкуренция могла бы быть определена с помощью ассоциации со словом «конкурировать» (соревноваться, соперничать) как тип поведения фирм -соперников на данном рынке [6]. Реальная конкуренция возникает, когда покупатели и продавцы оперируют независимо, даже если рынок не является чисто или совершенно конкурентным. Чтобы быть эффективной, конкурентная система должна быть открытой и свободной, а ее участники сравнимы. Состязание также становится менее похожим на конкуренцию, если в ней выигрывает меньшинство, а проигрывают многие. В этом случае результатом будет монополия, препятствующая эффективной конкуренции. Как известно, нерегулируемая монополия менее привлекательна с точки зрения общества, чем любая из форм конкуренции, имея в виду ее последствия. Поэтому цели антимонопольной деятельности в странах рыночной экономики состоят не столько в борьбе с монополией, сколько в поддержании эффективной конкуренции для стимулирования экономической эффективности народного хозяйствам этих стран. Из всего вышесказанного можно заключить, что конкуренция является наиболее эффективным методом взаимной координации индивидуальных действий субъектов рынка без централизованного вмешательства в их деятельность. Однако это вовсе не означает, что в условиях «свободного рынка» не должно предприниматься никаких воздействий на процессы конкуренции со стороны государства. Государство повсеместно создает законодательную основу, регулирующую эти процессы с целью недопущения |
лее выгодные продажи и покупки соответственно. Американский экономист Фрэнк Найт, определял конкуренцию как ситуацию, в которой конкурирующих единиц много и они независимы. Он также отмечал, что конкуренция есть просто свобода индивидуалов иметь дело с теми или другими индивидуалами и выбирать лучшие условия, с их точки зрения, среди предлагаемых. Йозеф Шумпетер утверждал, что, по крайней мере, с точки зрения экономического роста, конкуренция представляет собой соперничество старого и нового: новые товары, новые технологии, новые источники обеспечения потребностей, новые типы организации. Другими словами, конкуренция одновременно приносит очевидные преимущества в стоимости издержек производства и качества, и это также то, что бьет не по величине прибыли или выпуска участвующих фирм, а по жизнеспособности фирмы и ее основам [119]. Если говорить о конкуренции с точки зрения рыночной структуры, конкуренция представляет собой ряд условий, которые ставят фирму в положение «принимающего цену» (price -taker). В этом смысле можно определить конкурентный рынок как тип, противоположный монопольной структуре. С другой стороны, конкуренция могла бы быть определена с помощью ассоциации со словом «конкурировать» (соревноваться, соперничать) как тип поведения фирм -соперников на данном рынке [6]. Реальная конкуренция возникает, когда покупатели и продавцы оперируют независимо, даже если рынок не является чисто или совершенно конкурентным. Чтобы быть эффективной, конкурентная система должна быть открытой и свободной, а ее участники сравнимы. Состязание также становится менее noxoxoiM на конкуренцию, если в ней выифывает меньшинство, а проифывают многие. В этом случае результатом будет монополия, препятствующая эффективной конкуренции, Как известно, нерегулируемая монополия менее привлекательна с точки зрения общества, чем любая из форм конкуренции, имея в виду ее последствия. Поэтому цели антимонопольной деятельности в странах рыночной экономики состоят не столько в борьбе с монополией, сколько в поддержании эффективной конкуренции для стимулирования экономической эффективности народного хозяйствам этих стран. 33 Из всего вышесказанного можно заключить, что конкуренция является наиболее эффективным методом взаимной координации индивидуальных действий субъектов рынка без централизованного вмешательства в их деятельность. Однако это вовсе не означает, что в условиях «свободного рынка» не должно предприниматься никаких воздействий на процессы конкуренции со стороны государства. Государство повсеместно создает законодательную основу, регулирующую эти процессы с целью недопущения недобросовестной конкуренции, а также подавления ее отдельными монополиями или их объединениями. Для понимания существа экономических аспектов конкуренции следует разобраться в весьма важном для выработки стратегии предприятия вопросе, что необходимо предпринять для захвата лидирующих позиций в конкурентной борьбе, другими словами, что такое конкурентоспособность предприятия и как ее обеспечить. Конкурентоспособность предприятия может быть определена как способность выдержать конкуренцию со стороны соперников в данной отрасли и выражается в занимаемой предприятием конкурентной позиции. Другое определение этого понятия трактуется как сравнительное преимущество по отношению к другим фирмам данной отрасли внутри страны (региона) и за ее пределами. Создателем теории конкурентного преимущества является профессор Гарвардской школы бизнеса М. Портер, который в своем труде [72] подробно анализирует различные подходы к объяснению причин конкурентоспособности отдельных фирм и национальной экономики в целом и приходит к выводу, что конкурентоспособное преимущество фирмы, как на внутреннем, так и на мировом рынке, во многом зависит от факторов, действующих в стране, где находится фирма. К ним относятся такие факторы, как наличие и квалификация рабочей силы, природные ресурсы, политика правительства по отношению к отечественным фирмам, различия в практике управления фирмами и др. Рассматривая эти факторы, М. Портер приходит к выводу, что ни один из них, взятый в отдельности, не позволяет достаточно убедительно 34 |