|
Такие понятия, как «инновация», «инновационная деятельность», «инновационные процессы» и т.п. прочно закрепились в лексиконе специалистов различного уровня. Однако необходимо уточнить, что до сих пор не выработано единого, общепринятого содержания используемых основных понятий. В экономической литературе плодотворно и глубоко исследуются проблемы научно-технического прогресса, формирования и использования научного потенциала, определения экономической эффективности нововведений, совершенствования организации и управления инновационными процессами. Вопросы, связанные с инновационной деятельностью и управлением нововведениями, рассматривались в работах таких отечественных и зарубежных ученых как: И. Ансофф, А. Бретт, ЛВодачек, О. Водачкова, М. Портер, Б. Санто, Ш. Тацуно, Б. Твисс, Ю. П. Анискин, А.С. Бляхман, С. Ю. Глазьев, А. И. Пригожин, Ю. В. Яковец и др. Проблема ускорения инновационного развития постоянно находится в центре внимания ученых и практиков. Многогранность самого вопроса вызвала к жизни различные концепции, исследующие ту или иную его сторону. Поскольку для правильного подхода к предмету настоящего исследования необходимо корректное определение инноваций, как общественного явления, приведем некоторые из них, чтобы уяснить сложность стоящ их перед участниками инновационной деятельности проблем. По мнению Г.А.Краюхина и Л.Ф.Шайбаковой существует два подхода к инновациям: более широкий и более узкий. Классическим примером более широкого подхода считается позиция английского экономиста И.Шумпетера, который в 1911 году в своей работе «Теория экономического развития» говорил о процессе внедрения новых комбинации в пяти следующих случаях: внедрение новой техники, новых технологических процессов или нового рыночного обеспечения, то есть методов производства, которые практически не использовались в данной отрасли промышленности; |
и инновационной деятельности, законодательные и нормативные документы РФ и Саратовской области по инновационной деятельности, информационные справочники Госкомстата РФ и Саратовского областного комитета госстатистики, материалы раздела «инновационная деятельность» Программы развития промышленности Саратовской области на 1998-2000 годы, материалы научных и научно-практических конференций. Исследование проведено с использованием логических методов, количественного анализа, теории вероятностей, моделирования, экономико-статистических и экономикоматематических методов. Автором были широко использованы работы по инновационной тематике и проблемам научно-технического прогресса таких зарубежных и отечественных ученых как: Л.Водачек, О. Водачкова, П. Друкер, М. Портер, Б. Санто, Ш. Тацуно, Б. Твисс, М. Хучек, Й. Шумпетер, Ю.П. Анискин, JI.M. Гохберг, А.А. Дагаев, С.Ю. Глазьев, П.Н. Завлин, С.Д. Ильенкова, А.К. Казанцев, А.И. Пригожим, Ю.В. Яковец и др. Проблема ускорения инновационного развития постоянно находится в центре внимания ученых и практиков. Многогранность самого вопроса вызвала к жизни различные концепции, исследующие ту или иную его сторону. Вместе с тем, многие проблемы активизации инновационной деятельности недостаточно проработаны, особенно формирование ее эффективного организационно-экономического механизма, вопросы обоснования инновационных проектов, учет неопределенности и риска в свете новых рыночных решений. Научная новизна диссертационного исследования состоит в разработке и обосновании теоретических и практических положений и рекомендаций по созданию нового подхода к эффективному развитию инновационной деятельности в условиях развития рыночных отношений. К «числу основных результатов, обладающих новизной и выносимых на защиту, относятся: предложена расширенная авторская трактовка понятия «инновация» в деятельности промышленного предприятия, как результата практического 9 В упомянутой Концепции отмечается, что «главными и острейшими проблемами в настоящее время являются повышение эффективности использования научных разработок и внедрение результатов фундаментальных и прикладных исследований в производство». Инновации на сегодняшний день наиболее эффективное средство технологического развития предприятий, обеспечения прочных рыночных позиций, основанных на значительных конкурентных преимуществах. Такие понятия, как «инновация», «инновационная деятельность», «инновационные процессы» и т.п. прочно закрепились в лексиконе специалистов различного уровня. Однако необходимо уточнить, что до сих пор не выработано единого, общепринятого содержания используемых основных понятий. В экономической литературе плодотворно и глубоко исследуются проблемы научно-технического прогресса, формирования и использования научного потенциала, определения экономической эффективности нововведений, совершенствования организации и управления инновационными процессами. Вопросы, связанные с инновационной деятельностью и управлением нововведениями, рассматривались в работах таких отечественных и зарубежных ученых как: И. Ансофф, А. Бретт, Л.Водачек, О. Водачкова, М. Портер, Б. Санто, Ш. Тацуно, Б. Твисс, К). Г1. Анискин, А.С. Бляхман, С. Ю. Глазьев, А. И. Пригожин, Ю. В. Яковец и др. Проблема ускорения инновационного развития постоянно находится в центре внимания ученых и практиков. Многогранность самого вопроса вызвала к жизни различные концепции, исследующие ту или иную его сторону. Можно сказать, что впервые наиболее полное описание инновационных и г процессов ввел в экономическую науку И. Шумпетер , В то время еще не говорилось об инновациях, а шла речь о «новых комбинациях» изменений в развитии. 5Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982. С. 169. 15 |