|
Согласно некоторым из ныне существующих определений, понятие «нововведение» и его ценность сводятся, главным образом, к увеличению прибыли в результате его внедрения. Так, в частности Ш. Тацуно и Б. Твисс отмечают, что «инновация ведет в конечном счете, к росту прибыли и приобретает экономическое содержание» [126]. Эта концепция, во-первых, отражает переоценку роли прибыли как таковой (ведь ее увеличение отнюдь не всегда соответствует интересам всех тех, кого так или иначе затрагивает внедрение новинки), а во-вторых, отнюдь не всякая новация представляет экономическую ценность для внедряющей ее организации. Главный недостаток этих определений состоит в том, что не учитывается одна из основных целей нововведения способности удовлетворять общественную позребность в производимой продукции, услугах. Новые методы удовлетворения насущных потребностей появляются в результате поисковых НИР, проводимых с целью практического освоения научного потенциала теоретических знаний и открытий. Однако они, как известно, не имеют рыночной стоимости и несопоставимы с денежным эквивалентом. На это обращал внимание основатель кибернетики Н. Винер: «Современное общество оценивает стоимость идей в долларах и центах, хотя их ценность гораздо долговечнее ценности денег. Открытие, которое, может быть только через пятьдесят лет даст что-нибудь практике, почти не имеет шансов оказаться выгодным для тех, кто оплачивал всю работу, проделанную ради того, чтобы оно совершилось» [56]. Для изучения инноваций существенно важно то, что общественная потребность в производимой и используемой продукции со временем меняется. Кроме того, с ускорением темпа научно-технического развития изменение общественных потребностей происходит все быстрее и часто имеет скачкообразный характер, обычно в результате внедрения инноваций. Само развитие науки и техники, как и любое развитие носит диалектический характер, т.е. протекает путем преодоления возникающих противоречий, перехода количественных изменений в качественные и т.д. |
фактор, определяемый тем, что наука стала теоретической основой материального производства. Согласно некоторым из ныне существующих определений, понятие «нововведение» и его ценность сводятся, главным образом, к увеличению прибыли в результате его внедрения. Так, в частности Ш. Тацуно и Б. Твисс отмечают, что «инновация ведет в конечном счете, к росту прибыли и приобретает экономическое 1•у содержание» . Эта концепция, во-первых, отражает переоценку роли прибыли как таковой (ведь ее увеличение отнюдь не всегда соответствует интересам всех тех, кого так или иначе затрагивает внедрение новинки), а во-вторых, отнюдь не всякая новация представляет экономическую ценность для внедряющей ее организации13. Главный недостаток этих определений состоит в том, что не учитывается одна из основных целей нововведения способности удовлетворять общественную потребность в производимой продукции, услугах. Новые методы удовлетворения насущных потребностей появляются в результате поисковых НИР, проводимых с целью практического освоения научного потенциала теоретических знаний и открытий. Однако они, как известно, не имеют рыночной стоимости и несопоставимы с денежным эквивалентом. На это обращал внимание основатель кибернетики Н. Винер: «Современное общество оценивает стоимость идей в долларах и центах, хотя их ценность гораздо долговечнее ценности денег. Открытие, которое, может быть только через пятьдесят лет даст что-нибудь практике, почти не имеет шансов оказаться выгодным для тех, кто оплачивал всю работу', проделанную ради того, чтобы оно совершилось»14. 19 12См., например: Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениямиМ.: Экономика, 1989; Тацуно Ш. Стратегия-технополисы. М.:Экономика,1989. 13См., например: Kimberly, J.R. Managerial innovation in P.C. and W.H. Starbuck (Eds.).Handbook of Organizational Design-Oxford: Oxford University Press,1981. 14Басов Н.Г. Квантовая электроника и философия. М.: Знание, 1982. Для изучения инноваций существенно важно то, что общественная потребность в производимой и используемой продукции со временем меняется. Кроме того, с ускорением темпа научно-технического развития изменение общественных потребностей происходит все быстрее и часто имеет скачкообразный характер, обычно в результате внедрения инноваций. Само развитие науки и техники, как и любое развитие носит диалектический характер, т.е. протекает путем преодоления возникающих противоречий, перехода количественных изменений в качественные и т.д. Выражается это в периодическом возникновении в науке и технике «проблемных ситуаций». В процессе деятельности предприятия «проблемная ситуация» возникает в силу противоречий между возможностями существующих изделий (объектов)их параметрами и возросшими требованиями к ним со стороны общества, поскольку согласно закону возвышения потребностей без потребностей нет производства, но именно производство воспроизводит потребность, возбуждает в потребителе еще большую потребность. Среди исследователей последних лет можно выделить П. Друкера, который в своей работе отмечает, что основа инновационного процесса заключается не в создании новых изменений в экономической действительности, а в использовании уже наступивших, «дисциплина инновации есть диагностическая дисциплина или, иными словами, систематическое исследование тех участков изменений, которые вероятнее всего таят в себе предпринимательские способности»15. А. Пирсон также считает, что необходимо постоянно следить за изменениями внутри и вне компании, поэтому нововведение «это вызов, 20 15Друкер П. Рынок: как выйти в лидеры: практика и принципы. М.: СП «Бук Чембер Инттернешнл», 1992. С.48. |