35 том числе и английскому: «... вообще весь синтаксис имеет в виду живую человеческую речь, а не то несовершенное и бледное отражение, какое оно получает на письме» (Шахматов, 1941:258). 1.5 Категория восклицательности Выделение восклицательных предложений наряду с повествовательными, вопросительными и повелительными позволяет предположить возможность обоснования категории восклицательности как особой категории, актуализируемой данным коммуникативным типом предложений. В лингвистике до сих пор отсутствует удовлетворительная трактовка статуса категории восклицательности, что является следствием неопределенности места восклицательных предложений в системе коммуникативных типов предложения и отсутствия их адекватного и комплексного описания; это фактически приводит к невыделенности основных категориальных признаков. В ряде исследований, проводившихся в области восклицательных предложений, предпринимались попытки определить восклицательность, а также выяснить отношение её к эмоциональности и экспрессивности. При этом восклицательность рассматривалась как специфика формы и соответственно определялась как «интенсивная синтаксическая форма выражения эмоциональности» (Кашурникова, 1980:5), что порождало стремление найти строгое однозначное соответствие формы и непосредственного функционального использования. А такое соотношение, как известно, не всегда имеет место в языке. В других работах восклицательность трактуется как семантическая характеристика. Это приводит к выделению в семантической структуре восклицательного предложения наряду с семами эмотивности, оценочности и особой модулирующей семы восклицательности, которая определяется как апеллятивно-импрессивная сема (Ратова, 1973). В исследовании Д.С. |
39 § 4. Категория восклицательности Выделение восклицательных предложений наряду с повествовательными, вопросительными и повелительными позволяет предположить возможность обоснования категории восклицательности как особой категории, актуализируемой данным коммуникативным типом предложений. В лингвистике до сих пор отсутствует удовлетворительная трактовка статуса категории восклицательности, что является следствием неопределенности места восклицательных предложений в системе коммуникативных типов предложения и отсутствия их адекватного и комплексного описания; это фактически приводит к невыделенности основных категориальных признаков. В ряде исследований, проводившихся в области восклицательных предложений, предпринимались попытки так или иначе определить восклицательность, а также выяснить отношение ее к эмоциональности и экспрессивности. При этом восклицательность рассматривалась как специфика формы и соответственно определялась как "интенсивная синтаксическая форма выражения эмоциональности" /Кашурникова, 1980:5/, что порождало стремление найти строгое однозначное соответствие формы и непосредственного функционального использования. А такое соотношение, как известно, не всегда имеет место в языке. В других работах восклицательность трактуется как семантическая характеристика. Это приводит к выделению в семантической структуре восклицательного предложения наряду с семами эмотивности, оценочности и особой модулирующей семы восклицательности, которая определяется как аделлятивно-импрессиввая сема /Ратова, 1973/. В исследовании Д.С.Писарева под восклицателъностыэ понимается особая система лексико-синтаксических и интонационных средств передачи эмотивно-экспрессивного содержа |