|
49 Т.Е. Ратовой «практической невозможностью фонетического обследования достаточно большой массы высказываний» (Ратова, 1971:169). Поэтому в качестве второго опорного формального признака многие исследователи рассматривают восклицательный знак (Г.Н. Абулкасимова, Г.Г. Егоров, Т.А. Кильдибекова, Ф.В. Локшина, Ю.М. Малинович, Т.Е. Ратова, Дж. Фернальд и др.). При этом отмечается также некоторая ненадёжность этого маркера, так как, с одной стороны, употребление/неупотребление восклицательного знака во многих случаях является простой условностью, а с другой нередко это связано с особенностями стиля отдельных писателей, избегающих употребления восклицательного знака даже в тех случаях, когда его необходимость очевидна. По мнению Ю.М. Малиновича, для передачи восклицательиости на письме могут быть использованы также сочетание многоточия и восклицательного знака, простое многоточие, точка (Малинович, 1966:8). Однако эти замечания не опровергают того факта, что подавляющая масса предложений, которые опознаются в непосредственном звучании по своим интонационным и прочим характеристикам, на письме получают оформление восклицательным знаком. «Наблюдаемая регулярность в использовании восклицательного знака при определенных семантико-функциональных и контекстуальных условиях, делает вывод Т.Е. Ратова, оправдывает выбор этого маркера в качестве опорного формального признака восклицательных предложений» (Ратова, 1971:170). Все же самыми существенными и наименее исследованными являются признаки плана содержания. Важность изучения плана содержания определяется тем, что именно он «вовлекает предложение в контекстные отношения» (Богданов, 1988:24). Отметим основные признаки. Главными в этом случае будут семантические признаки, так как содержание высказывания служит средством реализации соответствующего намерения. Поскольку основной функцией восклицательного предложения является выражение эмоционального состояния говорящего, семантика |
53 /1965/, Г.С.ПослушаевоЛ /1971/, В.Г.Таранец /1972/, Л.А.Лавенковой /1973/, И.А.Гомер /1975/, Н.В.Предтеченской /1979/. Интонация данного типа предопределяет больший заряд эмоциональности и способна выражать широкий и дифференцированный диапазон эмоций. Исследования Г.Г.Егорова и А.М.Антиповой показали, что особыми признаками в данном случае являются: смещение высотного уровня, как правило, вверх от среднего уровня, сложный характер мелодии, наличие эмоционального волевого тембра определенной направленности, увеличение интенсивности, времени звучания, расширенный диапазон, децентрализованное ударение все знаменательные слова в предложении выделяются в равной степени совокупностью мелодического движения, интенсивности и времени и другие признаки /Егоров, 1963:16; Антипова, 1965: 5-6/. Сложность мелодии, ее неоднозначность и фактор субъективности дозволяют говорить об интонации как одном из основных, но не единственном формальном критерии восклицательности, что объясняется Т.Е.Ратовой "практической невозможностью фонетического обследования достаточно большой массы высказываний" /Ратова, 1071:169/. Поэтому в качестве второго опорного формального признака многие исследователи рассматривают восклицательный знак (Г.Н. Абулжасимова, Г,Г.Егоров, Т.А.Кильдибекова, Ф.В.Лошина, Ю.М. Малинович, Т.Е.Ратова, Дж.Фернальд и др.). При этом отмечается также некоторая ненадежность этого маркера, так как, с одной стороны, употребление/неупотребление восклицательного знака во многих случаях является простой условностью, а с другой нередко это связано с особенностями стиля отдельных писателей, избегающих употребления восклицательного знака даже в тех случаях, когда его необходимость очевидна. По мнению Ю.М.Малино 54 вича, для передачи восклицательности на письме могут быть использованы также сочетание многоточия и восклицательного знака, простое многоточие, точка /Малинович, 1966:8/. Однако эти замечания не опровергают того факта, что подавляющая масса предложений, которые опознаются в непосредственном звучании по своим интонационным и прочим характеристикам, на письме получают оформление восклицательным знаком. "Наблюдаемая регулярность в использовании восклицательного знака при определенных семантикофункциональных и контекстуальных условиях, делает вывод Т.Е. Ратова, оправдывает выбор этого маркера в качестве опорного формального признака восклицательных предложений” /Ратова, 1971:170/. Все же самыми существенными и наименее исследованными являются признаки плана содержания. Важность изучения плана содержания определяется тем, что именно он "вовлекает предложение в контекстные отношения” /Богданов, 1988:24/. Отметим основные из таких признаков, релевантные для выявления категориальных признаков восклицательности. Главными в этом случае будут семантические признаки, так как содержание высказывания служит средством реализации соответствующего намерения. Семантика рассматриваемого типа предложений подчиняется и непосредственно формируется в зависимости от основной функции восклицательных предложений служить экстериоризацил эмоционального состояния говорящего. Это позволяет выделить в качестве основного эмотивный компонент, а также непосредственно связанный с ним оценочный, так как эмоции в данном случае выполняют функцию оценки. Комплексность коммуникативной установки определяет соответственно и гетерогенность семантики изучаемых единиц. На основании языкового материала |