|
52 особенностей. Этот факт также является причиной недостаточной изученности восклицательных предложений. Вместе с тем именно на их примере можно утверждать, что безглагольные построения являются равноправными предложениями в реальной коммуникативной ситуации. Они семантически достаточны, структурно и коммуникативно завершены. Устойчивость и коммуникативная достаточность обусловлены их внутренней спецификой и действием ряда факторов, в частности, влиянием синтагматических отношений. Важной чертой является их конситуативный характер, что часто рассматривается как отрицательная черта, свидетельствующая о несамостоятельности. Но любая сущность, как известно, определяется относительно, а не абсолютно, и только по своему месту в системе. Будучи преимущественно безглагольными по своему структурному составу восклицательные предложения реализуют предикативность другими способами, в основном конструктивно-синтаксическим и интонационносинтаксическим. Таким образом, представляется возможным рассматривать безглагольность (в смысле отсутствия глагола в личной форме) как один из категориальных признаков восклицатсльности. В ходе исследования также предстоит выяснить степень релевантности этого признака для разных структурных типов восклицательных предложений. Коммуникативное содержание в рассматриваемых предложениях выражается эксплицитно через совокупность языковых средств различных уровней. В этом смысле восклицательные предложения, являющиеся объектом исследования, реализуют контекстуально-свободные функции, зависящие исключительно от свойств самого предложения, внутренне присущие ему и лишь проявляющиеся во взаимодействии с окружением. В рамках настоящего исследования представляется целесообразным выяснить набор функций, характерных для данного типа предложений. Необходимо подчеркнуть существенную роль контекста и коммуникативной ситуации в |
57 /1967:237-238/, Э.Бенвенист /1974:167-183/. Однако существовавшая долгое время приверженность традиционной грамматики рассматривать глагол как обязательный конституент любого предложения приводила к тому, что безглагольные построения оказывались вообще вне поля зрения лингвистов. Они не исследовались ни с точки зрения структурных, ни с точки зрения семантических и коммуникативных особенностей. Этот факт также является причиной недостаточной изученности восклицательных предложений. Вместе с тем именно на их примере можно утверждать, что безглагольные построения являются равноправными предложениями в реальной коммуникативной ситуации. Они семантически достаточны, структурно и коммуникативно завершены. Устойчивость и коммуникативная достаточность обусловлены их внутренней спецификой и действием ряда факторов, в частности, влиянием синтагматических отношений. Важной чертой является их конситуативный характер, что часто рассматривается как отрицательная черта, свидетельствующая о несамостоятельности. Но любая сущность, как известно, определяется относительно, а не абсолютно, и только по своему месту в системе. Будучи преимущественно безглагольными по своему структурному составу восклицательные предложения реализуют предикативность другими способами, в основном конструктивно-синтаксическим и интонационно-синтаксическим1. Таким образом, представляется возможным рассматривать безглагольность (в смысле отсутствия глагола в личной форме) как один из категориальных признаков восклицательности. 1 Подробным рассмотрением данных вопросов занимались Л.Г.Кораблева /1971/, Е.Н.Старикова /1974/, Ф.А.Литвин /1984/. 58 В ходе исследования также предстоит выяснить степень релевантности этого признака для разных структурных типов восклицательных предложений. Коммуникативное содержание в рассматриваемых предложениях выражается эксплицитно через совокупность языковых средств различных уровней. В этом смысле восклицательные предложения, являющиеся объектом исследования, реализуют контекстуально-свободные функции, зависящие исключительно от свойств самого предложения, внутренне присущие ему и лишь проявляющиеся во взаимодействии с окружением. В рамках настоящего исследования представляется целесообразным выяснить набор функций, характерных для данного типа предложений. Необходимо подчеркнуть существенную роль контекста и коммуникативной ситуации в определении потенциала функционирования предложения, а также в снятии его коммуникативной многозначности, поскольку система проявляет и формирует свои свойства во взаимодействии со средой. Только комплексное толкование содержания высказывания на основе широкого коммуникативного контекста позволяет обнаружить собственно текстовые коммуникативные смыслы, принадлежащие непосредственно самому коммуникативному взаимодействию партнеров. В коммуникативном плане рассматриваемые единицы, вероятно, также обнаруживают специфику* Она, по всей видимости, состоит в их однофокусности. Это является результатом того, что в них представлен или только модусный компонент или диктумный и модусный компоненты сосредоточены в одной материальной единице при доминирующей роли последнего. Таким образом, восклицательные предложения оказываются коммуникативно нечленимыми. Следовательно, для них вполне логично предположить иррелевантность деления на тему-рему. 168 how ). Эти слова подвергаются семантическому переосмыслению, приобретают дополнительные эмоционально-оценочные кашотации и выполняют роль функциональных маркеров. Модели, лежащие в основе построения восклицательных предложений, имеют в основном системные грамматические значения квалификативность, отрицание совместимости, возможность/невозможность, оптативность и гипотетичность. На их основе в сочетании с семантическими особенностями наполняющей лексики создается языковая семантика, которая в свою очередь формирует коммуникативное значение восклицательных предложений. Оно возникает на основе конвенционального значения и проявляется во взаимодействии с непосредственным контекстом и коммуникативной ситуацией, в которой данные предложения функционируют. 5. Коммуникативное содержание в рассматриваемых предложениях выражается эксплицитно через совокупность языковых средств различных уровней. В этом смысле восклицательные предложения реализуют контекстуально свободные функции, зависящие исключительно от свойств самого предложения, внутренне присущие ему и лишь проявляющиеся во взаимодействии с окружением. Контекст и коммуникативная ситуация играют при этом существенную роль в определении потенциала функционирования предложения, а также в снятии его коммуникативной многозначности. 6. В коммуникативном плане специфика рассматриваемых единиц состоит в их однофокусности, являющейся результатом того, что в них представлен или только модусный компонент, или диктумныи и модусный компоненты сосредоточены в одной материальной единице при доминирующей роли модусного. Таким образом, восклицательные предложения оказываются коммуникативно нечленимыми сущностями, а следовательно, деление на тему-рему для них иррелевантно. |