69 как особую аппозиционную модель «структурно-самостоятельных» предложений. Некоторые исследователи включают их в блок фразеологизированных моделей как в английском, так и в немецком языках (Чистоиогова, 1970:251; Москальская, 1974:91). Такая точка зрения аргументируется фразеологизированием самой структурной схемы, имеющей типовое значение несогласия с мыслью собеседника путём контрастного противопоставления несовместимых понятий (Чистоиогова, 1970:251). Наиболее правомерной представляется всё же точка зрения лингвистов, рассматривающих их как полные самостоятельные предложения с простым именным сказуемым. Наличие последнего как особого типа неглагольного сказуемого отмечается в грамматиках английского языка (Ильиш, Kobrina, etc.,), а также в исследованиях Ю.М. Скребнева, А.В. Ким (Безруковой), Г. Поутсмы, Б. Чарлестона. В данных построениях эксплицитно представлены объект и приписываемая ему характеристика /признак, наличие которых отрицается говорящим, а следовательно, по мнению А.В. Безруковой, возможно говорить о наличии предикативного отношения между компонентами и тем самым рассматривать их как самостоятельные предложения (Безрукова, 1981:97). Как полные двухядерные построения их квалифицируют в своём исследовании О.А. Письменная, так как в их структуре не остаётся нулевых компонентов и незанятых синтаксических единиц (Письменная, 1974:138). Тем самым аргументированно отвергается точка зрения лингвистов, относящих данные структуры к неполным, потому что в них опущена связка, а как следствие этого отсутствует предикативная связь, на основании чего Дж. Айкен вообще относит их к разряду непредложений (non-sentence) (Aiken, 1933:15,20). Представляется необходимым особо подчеркнуть, что в исследуемых единицах построения отсутствие связки является типологически закреплённым. Это создаёт особую модель с присущим только ей специфическим значением отрицания. В своей работе Б.А. Ильиш считает |
ложениями: 98, If only he could hold on I (G.J.V:260). 99,As if anything ever deceived Kate! (Mans.:299), 4.1. Восклицательные предложения с простым именным сказуемым Модели с простым именным сказуемым являются специализированными моделями восклицательных предложений. Существование данных построений было отмечено 0.Есперсеном, который квалифицировал их как "нексус отклонения" /Jespersen, 1928:372; 1933:22; Есперсен, 1958:147/. В дальнейшем на них было обращено внимание в работах Б.А.Ильиша /1948:260/,ДИоутсмы /Poutsma, 1928:1002/, З.Зандворта /zsndvoort, 1948:211-215/, Г.Пауля /Пауль, 1960:143/ЯНайды /Nida, I960:216/БЯарлестона /Charieston,1960:51/. Взгляды лингвистов на их языковой статус расходятся, В англистике они относятся либо к неполным предложениям /Жигадло и др., 1956:233; Беркнер, 1960:12-13; Богданова, 1960:51; Aiken, 1933: 15,20; Hida, 1960:216/, либо выделяются как самостоятельные полные образования. Среди сторонников последней точки зрения также нет единого мнения. Так, И.Г.Сапрыкина /1966/, вслед за Дж.Кермом / Curme, 1931:63/, квалифицирует это построение как особую аппозиционную модель "структурно-самостоятельных" предложений. Некоторые исследователи включают их в блок фразеологизированяых моделей как в английском, так и в немецком языках /Вдовиченко, 1965; Чистоногова, 1970:251; Москальская, 1974:91/. Такая точка зрения аргументируется фразеологизированием самой структурной схемы, имеющей типовое значение несогласия с мыслью собеседника путем контрастного противопоставления несовместимых понятий /Чистоногова, 1970:251/. 136 Наиболее правомерной представляется все же точка зрения лингвистов, рассматривающих их как полные самостоятельные птэедложения с простым именным сказуемым. Наличие последнего как особого типа неглагольного сказуемого отмечается в грамматиках английского языка /Ильиш, 1971:201; Kobrina, etc., 1986:39/, а также в исследованиях Ю.М.Скребнева /1962:11/, А.Б.Ким (Безруковой) /1977, 1981/, Г.Поутсмы /Poutsma, 1928:1002/, Б.Чардестона /Charleston, 1960:51/, В данных построениях эксплицитно представлены объект и приписываемая ему характористика/лризнак, наличие которых отрицается говорящим, а следовательно, по мнению А.В.Безруковой, возможно говорить о наличии предикативного отношения между компонентами и тем самым рассматривать их как самостоятельные предложения /Безрукова, 1981:97/. Как полные двухядерные построения их квалифицирует в своем исследовании 0.А.Письменная, так как в их структуре не остается нулевых компонентов и незанятых синтаксических позиций /Письменная, 1974:138/. Тем самым аргумертированно отвергается точка зрения лингвистов, относящих данные структуры к неполным, потому что гз них опущена связка, а как следствие этого отсутствует предикативная связь, на основании чего Дж.Айкен вообще относит их К разряду непредложений (non-sentence ) /Aiken, 1953: 15, 20/. Представляется необходимым особо подчеркнуть, что в исследуемых единицах построения отсутствие связки является типологически закрепленным. Это создает особую модель с присущим только ей специфическим значением отрицания. Б.А.Ильиш считает опущение связки в подобных предложениях "особой весьма сильной и своеобразной стилистической функцией" /Ильиш, 1948:260/. Они имеют |